怎么看蜀亡姜维也是背锅的！感觉还是演义成就了姜维

有网友这么说：首先费祎的死姜维就有很大嫌疑，而费祎死后，姜维彻底解除封印，手握三分之一兵力，不顾经济实力疯狂出击，姜维后期打的几场仗，互有胜负，总的来说没什么战果，最后导致要自贬以平众怒，还有就是把敌军放进汉中打，直接放弃了汉中，结果人来了他自己去了沓中，迟迟不增援，和刘禅扯皮，最后刘禅妥协也晚了，还有阳平关。最后去了剑阁，也没有回援成都，直接投了。感觉还是演义成就了姜维。

其实说真的姜维是真的帅，可惜身后无主，第一批跟刘备打天下的老一辈也大多都走了，内政方面也没能人撑腰，就连诸葛亮都被坑过一次，何况姜维。从关羽丢荆州、刘备赔大军、再到诸葛亮北伐都快耗尽蜀汉的底蕴了，姜维还能扛那么久不被拖垮甚至还能打赢都足以称得上麒麟儿这三个字，蜀汉文武的忠诚也是有目共睹的，可惜后继无力。

蜀汉小国寡民，鼎立只能是暂时的，即使安心守土，也不见得能持久长存。因此，丞相有五次北伐，姜维主兵之后则继续执行以攻为守的策略，九次北伐，希望利用他熟悉陇右地理风俗的优势遮断陇右，以使能长治久安。为这一理想至死不渝，多次出兵击魏尽管遭致玩众黩旅的贬讥，假投降的良苦用心虽引来一些不明就里论者的鄙薄却无损姜伯约对蜀汉的尽瘁。而事业竟未成功，只能说时也、势也。为将、为人，姜维无愧与汉朝大将军的称号

蜀国是真的只能一鼓作气拿下才有一统的可能，其实诸葛亮自从马谡失败之后就很难再起势了，不仅是国力耗不过，蜀川的豪族压根就只会拖后腿，首先当时豪族和刘氏势力压根就很难一条心，老刘势力天天想光复汉室，本地势力只想保全自身，蜀川人才不少但是为刘氏所用的其实一直都是带进西川之前的班底，粮食和人力其实都受限制

所以看上去诸葛亮或是姜维讨伐每次好像都是运气不好，但归根结底还是容错太低了，每次都只能靠奇招取胜就只能寄希望于天大的运势，战争还是以国力为主要手段，只可惜老刘的基业，刘禅其实也没有办法，就一庸人罢了。

或许有人认为诸葛亮姜维不应该北伐而该休养生息，但是北伐是信念之战，“兴复汉室，还于旧都”与蜀汉政权的合法性紧密关联，诸葛亮也唯有锐意进取才能延续国祚。

姜维显然也对此有深刻的理解，洮河大胜王经，一度纵横陇西，可惜后来段谷之战遇到了邓艾，从此再难一胜。同时，谯周《仇国论》也成为了蜀中的主流，这与诸葛亮的主张则背道而驰，蜀汉政权核心价值观也逐渐支离破碎，最终，经历棉竹战败后的蜀人也不再为“汉”而战，选择了投降。