英超联赛与视频助理裁判系统（VAR）的不愉快关系没有任何改善的迹象。

据TA报道，狼队向下个月的年度股东大会提交提议后，英超联盟将就是否从下赛季起取消VAR进行投票。

职业比赛裁判有限公司是英格兰顶级裁判的管理机构，在整个赛季中，该机构因一系列涉及VAR的争议判罚而承受了越来越大的压力。

在使用视频技术辅助判罚方面，足球远非唯一的体育项目，那么其他项目在更有效、更少争议地使用视频技术方面能给英超带来什么启示呢？

NFL：挑战系统

NFL比赛的回看复核过程是以团队为导向的终极系统。NFL裁判进行审查（2022年平均持续2分19秒），但这离不开驻扎在纽约的NFL Art McNally GameDay Central（AMGC）视频回看裁判的支持。

在比赛中，主教练可以使用2次挑战机会（如果2次挑战都成功，他们将获得第3次机会）。但在每半场的最后2分钟，所有挑战/回看只能由回看裁判发起。

挑战增加了教练工作的纬度。他们需要快速思考，这本身也是一种战术手段。甚至有时候，在不允许挑战的最后2分钟，他们会在有争议的回合后叫暂停，希望给回看裁判时间再看一遍录像，然后发起挑战。

反过来说，如果你在一次挑战中浪费了暂停时间，那么在比赛后期你就不再有暂停时间可以用来停表布置或挑战。这一切都增加了比赛的戏剧性。

这个过程本身已经变得相当流畅。一旦发起挑战或回看，AMGC的回看技术人员就会利用技术手段确定最佳机位，让场上裁判与回看裁判协商审查。

然后，“即时回看现场操作员”会将Surface平板电脑带到裁判面前，让他在与驻纽约的回看裁判协商的同时审查事件过程。然后，主裁判宣布对复核的最终决定（推翻还是维持临场判罚）。

网球：鹰眼

几十年来，即时回看挑战系统一直是北美体育界的一大特色。它为比赛增添了许多戏剧性，但后来疫情爆发，许多网球赛事为了限制比赛中人的数量和病毒的数量，决定弃用挑战系统，转而采用电子司线系统（鹰眼）。毕竟，当球员们正试图集中精力击打从他们身边高速飞过的模糊黄球时，为什么要让他们承担纠正司线员和裁判员的责任呢？

结果令人大吃一惊。球员们不再肆无忌惮地斥责裁判的误判。判断的时间缩短了。摄像机和计算机系统的正确率精确到了几分之一英寸，这让人感到满意。

在今年的温布尔登网球公开赛上，穆雷和安德烈斯库等顶尖球员在可能决定比赛胜负的关键分上，都没有担心出现误判。

问题是，由于电视直播会显示许多判罚是否正确，因此每个人都能很快知道球是否出线，除了那些从这些信息中获益最多的人。从2025年开始，每项ATP男子赛事都将采用鹰眼技术。女网的许多比赛已经采用了这种技术，未来可能还会有更多比赛采用。

华盛顿特区花旗公开赛所有者和运营者马克-艾因说：“问题不在于它是否百分之百正确，而在于它是否比人类更好，它肯定比人类更好。”

大多数体育运动都拥有类似技术，几乎可以实时了解每场比赛中的正确判罚。正如网球运动所证明的那样，尽可能多地使用这些信息有很多好处。

英式橄榄球：提前定好框架

与足球一样，英式橄榄球的特点是瞬间做出决定和高水平的身体对抗，没有哪两次对抗是完全相同的。

对于视频裁判来说，不一致的可能性很大。然而，在橄榄球比赛中，视频裁判一直被更多人所接受，即使是在引入有争议的新的高拦截法或在这项运动最重要的比赛中做出高压判罚时也是如此。

上个月，在世界杯决赛中，新西兰队长萨姆-凯恩和南非队长西亚-科利西都吃到了红牌。两人都有高擒抱头部的动作。凯恩被红牌罚下，成为第一位在橄榄球世界杯决赛中被罚下场的球员，而科利西则只得到了一张黄牌，并被罚离场10分钟。

赛后虽然有争论，但这并没有成为南非队12-11险胜的主要原因。为什么？观众们都很清楚裁判为什么会做出这样的决定。

在英式橄榄球比赛中，规则制定者为每一个重大判罚制定了框架。

对于高擒抱，裁判必须考虑力量的大小、对对手的影响程度以及擒抱者下压的意图。在现场直播的场上裁判和助理裁判的沟通中，裁判解释说，尽管两人都是大力擒抱头部，但科利西的擒抱有缓冲，他膝盖处下压，而凯恩则始终保持直立。

类似的框架也适用于空中擒抱，球是否正确达阵等。足球比赛中存在类似的框架并非不可能，而裁判们对这一过程的系统性处理，也为清晰度和责任感提供了现场直播的可能性。

NHL：很好的反面教材

NHL可以为英超提供经验教训，因为他们的视频回放技术就是一个很好的例子，说明了什么是不应该做的。

几点教训

如果你不确定自己是否能做到“正确”，就不要向球迷兜售“只要正确就好”的理念。没有什么比看了冗长的回放却得到一个你仍然不同意的结果更让人沮丧的了。对于任何带有主观因素的判罚，尤其如此，比如NHL的守门员干扰回看，至今仍让许多球迷感到困惑。一定要解释清楚你要审查的内容和原因，然后解释判罚。NHL在这方面做得不够细致，经常让球迷和转播人员疑惑到底在审查什么。最重要的是，要考虑到意外后果。在NHL，他们对越位判罚实施了回放审查，认为这对纠正任何明显的误判都很重要。然而，多年来，我们看到的却是体毛级判罚被推翻，这种情况过去从未有人抱怨过。现在，各支球队都有员工监控比赛转播，以发现任何可以推翻进球的动作，即使根本没有人实时注意到。

板球：尊重临场判罚

板球版本的VAR，判罚复核系统（DRS）主要以转介的方式运行：如果一支球队不同意某项判罚，他们可以将其转介给场外裁判，让其回看事件经过，并使用各种形式的技术来确定场上裁判的判罚是否正确。

这其中包含了“临场判罚”的概念，基本意思是如果两边结果非常接近，则不会被推翻，而是维持场上裁判的判罚。

足球比赛中的VAR已经有了这样的版本，因为如果没有确凿证据证明某个决定应该被推翻，那么就不会被推翻。但最大的区别在于，板球比赛中的大多数情况都有一个可衡量的二元因素：例如，要么球击中了球墩，要么没有。

足球比赛中的很多判罚都不是这样，抢球动作是否危险，全凭场上裁判判断。

越位判罚可以采用这种方式，因为越位判罚（大部分情况下）是二元的。例如，对于那些体毛级的越位，可以有更大的宽容度，可以简单地判定，无论场上裁判说了什么，都不会改变判罚。可以赋予边裁更多的权力，以减少比赛判罚总是改来改去的感觉。

这样做的问题是，你如何确定容忍度是多少？6英寸？半码？VAR系统为数不多的确定性之一变得随心所欲。这样做会改善情况，还是只会让情况变得更加模糊？有人会说，还不如完全取消VAR……