今天我们将探讨税收征税权对财富分配的影响。当前，社会普遍关注税收政策，而相关宣传主要聚焦在“拔更多的鹅毛，听更少的鹅叫”的口号下，强调税收的调节贫富效应。然而，我们需要认识到税收的复杂性，特别是在国际博弈和阶层博弈上，很多人对此认知较为浅薄。

在国际上，对于税收的认知存在一些误区。以美国为例，有时候增加税收反而受到富人的欢迎，而中产阶级则反对较为强烈。这与税收实际上给富人带来的影响有关。在税收宣传中，常常强调是对富人的征收，然而实际上，财富的管理往往采取更为复杂的方式，包括避税特区和信托等手段。

税收征收的目的之一是打断家族或企业的财富积累，防止财富过度集中。通过遗产税等手段，实现了对富人财富的限制。然而，对于纳税人来说，这也意味着需要付出额外的成本，而一次分配无法解决所有问题。

在这个过程中，一些国家采取的税收政策，如信托制度，通过打破家族或企业的跨代积累，实际上是为了维护原有富豪的统治地位。这也涉及到国际上一些资本控制和避税的复杂手段。

中国在税收政策上一直没有收取遗产税，这是有其特殊的利益考量。不收取遗产税可以保留富人在国内的财富，而一旦实施这样的税收政策，将对企业的发展和民营企业的崛起产生负面影响。因此，红眼税收的提法可能更多地是在国家层面进行竞争的一种手段，而对普通民众来说，这并不一定是最有利的选择。

综上所述，税收问题在国际博弈中存在着复杂性，需要更深入的思考和理解。贫富差距的调节应该考虑到国家整体竞争力和企业的可持续发展，而非简单地通过增加税收来解决。