精神病人，再度以极端的形象进入公众视野。

最近，湖北孝昌县小悟乡，一位有着多年精神病史的中年男子，先是持刀挥向了自己已然八十多岁的老母亲，而后又发疯似的冲向周围的邻居，村庄的平静顷刻间被尖叫声划破。

据央媒报道，这起持刀伤人案，造成8人死亡，1人受伤，伤者生命体征稳定，犯罪嫌疑人已被控制，经查实，犯罪嫌疑人卢某某，53岁，初筛为三级精神障碍患者，等司法鉴定。

一个个冷冰冰的数字，意味着一个个家庭的无恙之灾。

村民们回忆起来事发场景依然心有余悸，在那个再正常不过清晨，原本“正常”的卢某某突然变得不正常起来，宛如发疯失控的野兽一般冲向周围邻居们，连自己的老母亲都没放过。

一位村民说，卢某某是小悟乡桥湾村6组的一名中年男子，伤亡者大多是中老年人，其中包括他80多岁的老母亲，他的老父亲则因为外出劳作而逃过一劫。

卢某某的妻子已经去世多年，长期与年迈的父母居住在一起，他还有个十多岁的儿子。

村里人几乎都知道他有着多年的精神病史，长期吃药控制，也去过康复医院，“但此前他并未明显出现过打人或者伤人的倾向。”

寥寥数语，几乎道尽了这起悲剧的苍凉底色。

伤亡者多为中老年人，年迈体衰的他们对卢某某的丧心病狂根本没有丝毫防备，待到晃过神来后，想制服他却心有余而力不足，想逃跑躲避腿脚也不利索，根本跑不过发疯的卢某某。

待到在外打工的儿女们接到家里的电话，噩耗来得如此猝不及防，留给他们的只有无尽的错愕与悲痛，谁能给他们一个交代呢？

是患有精神疾病的卢某某？还是他那侥幸逃过一劫的老父亲？

卢某某八十多岁的老母亲恐怕做梦都想不到，自己辛辛苦苦抚养数十年的儿子，竟会如野兽般将利刃对准自己，自己扛过了大病小病，捱过了一个个冬天，最终竟倒在了儿子刀下。

呜呼悲栽！

因为外出劳作逃过一劫的老父亲，也不会有任何劫后余生的庆幸，面对着儿子的罪恶滔天、老伴死于儿子之手的噩耗以及伤亡者家属满腔的怒火和恨意，活着其实比死了更为痛苦。

但他除了面对现实与接受现实以外，别无选择，年仅十多岁的孙子，还需要他。来自于同村村民的指指点点与异样眼光，还需要他陪同尚且年幼的孙子，一同面对。

可以说，卢某某的丧心病狂行径，不止毁了别人的家庭，也彻彻底底将自己的家庭乃至至亲推向了无解的死局，无辜的孩子直接面临地狱般的开局。

既是作恶，就该付出代价，公众最为关心的问题是，被初筛为三级精神障碍患者的卢某某，会不会因为精神病而被免责？

依照法律规定，精神病人在无法辨认或无法控制自己行为的时候造成危害后果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但应当责令其监护人严加看管治疗，必要时进行强制医疗。

间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应该负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。

说简单点就是，精神病人在正常状态下实施危害行为，需要承担完全刑事责任，只有经法定程序确认他在案发时失去了辨认能力和自我控制能力，才可以不负刑事责任。

因此，决定卢某某是否承担刑事责任的关键在于，他作案的时候到底是处于清醒状态还是发病状态，而根据卢某某连自己老母亲都不放过的残忍行为来看，大概率他的情况属于后者，在案发时已经失去了辨认能力和自我控制能力。

但卢某某的行径已经造成严重后果，具有极大危害性，说是天理不容，枉为人子也不为过，且年迈的父亲作为监护人几乎已经不具备相应的监护能力，绝不可能任由他为所欲为。

民事赔偿责任方面同样困难重重，依照法律规定，卢某某需要对伤亡者家属进行赔偿，哪怕他最终被认定为无民事行为能力人，则需要由他的监护人承担民事赔偿责任。

卢某某的监护人只剩下他的老父亲，这个家庭似乎也并不富裕，恐怕砸锅卖铁也赔不起，但悲痛欲绝的伤亡者家属除了一个交代和公道以外，也理应得到民事方面的赔偿。

因此，这起案件注定矛盾重重，最终具体如何判决，非常考验法官的水平，我们拭目以待。

最后，我想说的是，生命面前，人人平等。

当法律面对两难的伦理困境时，比如精神病人作恶或者成年人作恶，如果非要牺牲掉一方的利益，人们更想看到被牺牲掉的永远是作恶者的利益，而非受害者的利益。

就像“邯郸初中生遇害案”里，法律该保护的永远是受害者及其家属的利益和公道，而非同为未成年的三名凶手，这一次也一样，该保护的是伤亡者家属，而非患有精神病的卢某某。

精神疾病也好，年龄也罢，绝不该成为任何人的“免死金牌”。