山西订婚强奸案二审庭审现场，被连续羁押690天的席某某在二审现场看到母亲，情绪激动。据席母郑女士向媒体披露，本次庭审女方全程缺席，控辩双方就"实质性关系是否发生"展开四小时激辩，法庭未当庭宣判！男方坚持否认发生实质性关系，所谓认罪录音是被套话，且席母郑女士称女方“膜没有破”，警方DNA检测也不支持强奸罪成立。

婚约财产埋隐患

2023年1月，阳高县席某某与吴某经相亲认识，确立恋爱关系。鉴于女方吴某还有两次相亲经历，均以失败告终。双方签署的《婚约协定书》载明：彩礼总金额18.8万元，首期支付10万元现金及足金首饰，余款待次年房产证加名后结清。这份看似周全的约定，却在两个月后的订婚宴后演变成刑事案卷。

影像记录肢体冲突

俩人按约定时间在酒店举办订亲宴。宴席后，吴某报警，指控未婚夫性侵未遂。值得注意的是，警方发现女方颈部有抓伤。且警方调取电梯监控画面显示，席某某半搂半抱着未婚妻从酒店14楼消防通道折返婚房，窗帘布面可见不规则灼痕。

钱款催缴成争议焦点

"她举着验伤单逼我们三天内交钱。"郑某英向记者出示的通话记录显示，案发次日早8点至晚10点，吴某连续致电七次催讨剩余彩礼。这也让大家觉得吴某目的不纯，毕竟之前约定若女方反悔需退还双倍彩礼。这都告未婚夫性侵了，还喊着讨要彩礼，也是让人不解。

生物物证存疑点

一审男方被判三年，男方不服坚持上诉！二审庭审质证环节曝出关键矛盾：吴某提交的证据显示私密处有浅表撕裂，但司法鉴定中心检测报告显示，其贴身衣物、体表提取物均未检出男方遗传物质信息。更令人错愕的是，席母多次向媒体透露女方还是完璧之身。

而对男方最不利的，要数一段“认罪”录音。吴某母亲询问：“你就是订婚了，这是咱们不可否认的事实吧？。”席某某回复：“嗯”。吴母追问：“但是你把吴某某强暴，也是不可否认的东西，是吧？是吧？”席某某回复：“哦哦。”

对此，席某表示，自己没有第一时间反驳，主要是出于对女方长辈尊重，并非是认罪！

司法程序引发质疑

值得关注的是，在当天的“拉扯”中，不仅女方身上有伤痕，男方也有。但检方称男方的伤情鉴定没必要！

目前该案已进入二审最后阶段，要么是女方骗婚加引导录音坑害男方。要么是男方对未婚妻霸王硬上弓未遂。但不管怎么说，男方被羁押那么多天，也该有结果了！