建议取消考公面试,太不公平了。刘罗锅若在现在,也会饿死出租屋

微醺的鸟儿 2024-08-22 15:02:58
33岁女大学生,考公10年,多次进入面试环节,却屡屡被刷,最后饿死在出租屋。她用自己的生命,指向考公关键环节,也就是面试,该不该取消的问题。

若是没有面试环节,若是进入笔试前几名,就能录取,或许就不会有悲剧发生。

古代科举考试,没有面试环节吧?所以那时候像刘罗锅那样才高八斗,身体异样甚至残疾的才子,能够被录取到体制内。大家想:若是在今天,他笔试成绩再高,估计他也难逃被踢出去的命运吧?

能够大学毕业,能够获得硕士或者博士文凭的人身,他们智商会有问题吗?倘若专业和兴趣对口,他们笔试合格,体检后被录取,会有啥问题吗?问啥非要再设置个面试环节呢?

不能否认,有的人就是性格内向,怕见生人,现场反应慢半拍。而有的人,表现欲强,适合当演员,人来疯,这样的人,面试占便宜。

还有,面试环节是否公平公正?小编不便妄议。

大家咋看这事的呢?欢迎你不吝赐教。
1 阅读:105
评论列表
  • 2024-08-22 17:08

    你也知道,性格内向,怕见生人,这种人适合吗?一棍子打不出一个屁,怎么服务群众

  • 2024-08-22 17:07

    那考试第一的人情商和沟通都不行的人怎么展开工作。不要说没有这样的人

  • 2024-08-22 17:07

    脱产考公10多年,这人真的没问题吗?第一关是笔试的,能过笔试的都是有能力的。

  • 无题 10
    2024-08-22 17:08

    考公面试不公平,跟饿死在出租屋内,好像没有任何必然的逻辑关系吧[汗]

  • 2024-08-23 13:32

    根本没有进入面试环节

  • 2024-08-23 12:54

    人不可貌相这句话就是伪命题[呲牙笑]

  • 2024-08-23 03:55

    考公不面试,后宫那有佳丽!

  • 2024-08-23 10:36

    以偏概全

微醺的鸟儿

简介:感谢大家的关注