以下是腾势 Z9 与小米 SU7 的对比：
1. 价格：
- 腾势 Z9：插混版售价为 33.48 万 - 36.48 万元，纯电版本售价为 35.48 万 - 38.48 万元，整体价格区间相对较高，定位中高端市场。
- 小米 SU7：起售价约为 21.59 万元，价格上更具优势，对消费者的吸引力较大，特别是对于预算有限但又想购买新能源汽车的消费者。
- 打分：价格方面小米 SU7 得分更高。腾势 Z9 价格分 6 分，小米 SU7 价格分 8 分。
2. 外观设计：
- 腾势 Z9：外观设计较为大气、稳重，车身线条流畅，具有较高的辨识度。前脸采用了独特的设计语言，搭配大尺寸的进气格栅，营造出较强的视觉冲击力。车身侧面的溜背式造型，增添了车辆的运动感。
- 小米 SU7：外观设计时尚、动感，整体造型较为流畅，具有较高的颜值。前脸的封闭式格栅搭配犀利的大灯组，给人一种科技感十足的感觉。车身侧面的线条简洁，轮毂设计独特，增加了车辆的运动气息。
- 打分：外观设计上两者各有特色，腾势 Z9 偏向豪华稳重，小米 SU7 更加时尚动感，可根据个人喜好打分。腾势 Z9 外观分 7 分，小米 SU7 外观分 8 分。
3. 空间尺寸：
- 腾势 Z9：车身尺寸较大，长、宽、高分别为 5235mm、1990mm、1518mm，轴距达到 3125mm，车内空间宽敞，无论是头部空间还是腿部空间都非常充裕，能够为乘客提供舒适的乘坐体验。
- 小米 SU7：车身尺寸相对较小，长、宽、高分别为 4997mm、1963mm、1455mm，轴距为 3000mm，后备箱容积为 517L，车内空间能够满足日常使用，但与腾势 Z9 相比稍显局促。
- 打分：空间尺寸上腾势 Z9 优势明显，腾势 Z9 空间分 8 分，小米 SU7 空间分 6 分。
4. 动力性能：
- 腾势 Z9：提供纯电动和插电式混合动力两种版本。插电混动版搭载 2.0T 发动机和电动机，系统综合功率和扭矩表现出色；纯电动版本的动力参数也较为强劲，能够满足消费者的日常驾驶需求。
- 小米 SU7：纯电动车型，采用双电机驱动，动力性能也较为不错，官方百公里加速时间较短，具有较好的驾驶体验。但在动力参数上可能略逊于腾势 Z9 的高性能版本。
- 打分：动力性能方面，腾势 Z9 的动力选择更丰富，综合性能较强，腾势 Z9 动力分 8 分，小米 SU7 动力分 7 分。
5. 续航能力：
- 腾势 Z9：纯电动版本的续航里程在同级别车型中处于中上等水平，插电混动版在满油满电的情况下续航里程更长，能够有效缓解消费者的续航焦虑。
- 小米 SU7：有车主反馈其续航表现一般，电耗较高，一百零一度电池续航里程约为 504.4 公里，与官方宣称的续航里程存在一定差距。
- 打分：续航能力上腾势 Z9 更胜一筹，腾势 Z9 续航分 7 分，小米 SU7 续航分 5 分。
6. 内饰配置：
- 腾势 Z9：内饰采用了大量的高级材质，质感细腻，座椅舒适性高。配备了大尺寸的智能中控屏、全液晶仪表盘等，科技感十足。同时，还拥有丰富的舒适性配置，如座椅加热、通风、按摩等。
- 小米 SU7：内饰设计简洁大方，科技感较强，配备了大尺寸的中控屏幕和全液晶仪表盘，智能互联功能丰富，可玩性较高。
- 打分：内饰配置上腾势 Z9 更注重豪华感和舒适性，小米 SU7 更注重科技感和可玩性，两者各有千秋。腾势 Z9 内饰分 7 分，小米 SU7 内饰分 7 分。
7. 智能化配置：
- 腾势 Z9：配备了较为先进的智能驾驶辅助系统，如自适应巡航、车道保持、自动泊车等，能够为驾驶者提供更加便捷、安全的驾驶体验。同时，车机系统的功能也比较丰富，支持智能语音控制、手机互联等功能。
- 小米 SU7：在智能化方面表现也较为出色，拥有强大的车机系统，智能互联功能丰富，支持远程控制、OTA 升级等。同时，其智能驾驶辅助系统也在不断升级和完善。
- 打分：智能化配置上两者差距不大，腾势 Z9 智能化分 7 分，小米 SU7 智能化分 7 分。
8. 安全性能：
- 腾势 Z9：在安全性能方面表现出色，配备了多项主动安全和被动安全配置，如安全气囊、车身稳定系统、刹车辅助等，能够为乘客提供全方位的安全保障。
- 小米 SU7：也配备了较为丰富的安全配置，但在一些安全测试中的表现可能不如腾势 Z9 稳定。
- 打分：安全性能上腾势 Z9 更可靠，腾势 Z9 安全分 8 分，小米 SU7 安全分 7 分。
综合以上各个方面的对比，腾势 Z9 在空间尺寸、动力性能、续航能力、安全性能等方面表现较为出色，而小米 SU7 在价格和科技感方面具有一定优势。如果按照满分 10 分来打分，腾势 Z9 的综合得分为 70 分，小米 SU7 的综合得分为 65 分。不过，具体的评价还会因个人需求和偏好的不同而有所差异。
