《猎罪图鉴2》首播后，不禁对这部备受瞩目的续作感到失望。与观众的高期待形成鲜明对比的是，该剧在剧情逻辑、人物设定、作案动机以及作案时间选择等多个方面，都显得漏洞百出，手捏痕迹太重，让许多人对剧情的逻辑性和现实性提出了质疑。

《猎罪图鉴2》在宣传之初就打出了“烧脑”、“悬疑”等旗号，然而实际播出后，观众们却发现剧情远非一个“烧脑”所能概括。许多犯罪故事的编排显得过于牵强附会，充满了手捏痕迹，让人不禁怀疑编剧是否真正了解犯罪案件的复杂性。

在剧中，部分犯罪情节的设计颇显不合逻辑。例如，在一桩看似错综复杂的案件里，凶手竟因些许微不足道的线索而轻易被揭露。这样的剧情设计不仅缺乏挑战性，也让观众对凶手的专业素养产生了质疑。更让人难以接受的是，有些案件的处理方式完全违背了现实生活中的法律程序和常识，让观众感到十分不适。

此外，剧中的一些犯罪动机也显得过于简单和片面。在现实生活中，犯罪往往是由多种复杂因素交织而成的，而剧中的一些凶手却似乎只是为了满足一时的冲动或私欲而犯罪。这种过于简化的动机设计让观众难以真正理解和同情这些角色，也让整个故事显得更加肤浅。

除了逻辑性上的漏洞外，《猎罪图鉴2》在现实性方面也存在诸多问题。许多剧情设置和人物塑造都与现实生活存在较大的差距，让观众感到十分陌生和不真实。

首先，在剧中，警察的调查手段和技术显得过于先进和神奇。有时，他们仅凭一些细微的线索就能迅速锁定嫌疑人，这在现实生活中几乎是不可能的。此外，剧中的一些侦查技巧和方法也显得过于夸张和不切实际，让观众感到十分困惑。

在人物设定这一维度上，《猎罪图鉴2》亦存在着颇为严重的问题。虽然主角沈翊和杜城等人在第一季中给观众留下了深刻的印象，但在第二季中，他们的性格和行为却显得有些夸张和不真实。例如，沈翊在某些情况下过于冷静和理智，以至于让人怀疑他是否真的有情感；而杜城则有时过于冲动和暴力，这与他之前的形象形成了鲜明的对比。

更为严重的是，剧中部分情节与人物关系全然背离现实生活逻辑。例如，在一起案件中，两个看似毫无关联的人竟然有着深厚的背景联系，这种设置让观众感到十分牵强。此外，剧中的一些感情线索也显得过于狗血和夸张，让观众感到十分尴尬。

作为一名对刑侦题材充满热情的观众，我对《猎罪图鉴2》的首播表现感到十分失望。第一季里，该剧凭借紧凑剧情、鲜明人物形象以及演员出色演技，广受观众好评。然而，进入第二季，剧情质量却出现了显著的下滑态势。

其次，人物塑造方面也让我颇感失望。主角沈翊和杜城等人在第一季中的表现固然令人印象深刻，然而到了第二季，他们的性格与行为却略显夸张、失之真实。此外，部分新登场的角色给人一种扁平化过度之感，欠缺深度与个性。

更为严重的是，剧情的现实性缺失让我感到十分不适。在现实生活中，犯罪案件的处理往往需要遵循严格的法律程序和常识，而剧中的一些情节却完全违背了这些原则。此情形不但令观众满心困惑，更使整个故事的真实感与可信度荡然无存。

我们不难发现许多剧情设计和人物塑造都显得过于牵强附会，仿佛是编剧为了追求戏剧效果而强行捏合在一起，这种手捏痕迹让整个故事显得不够自然和流畅。

“犯罪故事”作为该剧的核心题材，本应展现出犯罪案件的复杂性和真实性。然而，在剧中我们却看到了许多漏洞百出的情节设计和过于简单化的动机设置，这些都让观众对犯罪故事的真实性和可信度产生了质疑。

“漏洞”一词在剧中无处不在。无论是剧情还是人物的设计和塑造，皆存在不少不合理之处。这些漏洞不仅让观众感到困惑和不解，也让整个故事失去了真实感和可信度。

“不真实”则是观众对《猎罪图鉴2》最直观的感受。无论是剧情设置还是人物塑造，都显得过于夸张和不切实际。这种不真实感让观众难以真正投入到故事中去，也让整个作品失去了应有的艺术价值。

总的而言，《猎罪图鉴2》首播的表现，因前一季太过优秀，致使众多观众感到失望，或者说未能达到预期。剧情的逻辑性、现实性以及人物的塑造都存在诸多问题，让整个故事显得不够真实可信。虽然该剧在制作上投入了大量的人力物力，但最终呈现出来的效果却让人难以满意。

当然，我们也期待剧组能够在后续回归到第一季那种紧凑、真实、引人入胜的风格上来。毕竟，只有真正打动观众的心，才能赢得市场的认可和好评。