原定4月3日二审开庭的“姐弟坠亡案”，因为被告人的辩护人申请，导致开庭时间延期到4月6日。要知道，这只是案件审理程序中比较正常的变化，所以无需过多解读。不过临近二审，关于姐弟俩母亲的专访还是释放出不少来。

事实上，“姐弟坠亡案”一审刚落幕时，姐弟俩母亲就曾强调一审不是结束，仅仅是开始。毕竟在张波与叶诚尘伏法之前，一审之后还有二审，二审之后还有死刑复核，而这个过程是漫长的，波折的。

就此而言，我们也就能理解，虽然姐弟俩母亲在接受不同的专访中始终表现出难掩的悲痛，但更无法掩饰的是复仇的决绝。一定程度上，就媒体释放出来的专访报道来看，针对案情并没有新的信息增量，有的只是姐弟俩母亲对二审的期待。

不难想象，案件进展到二审，无论是姐弟俩母亲，还是舆论层面的公众，都知道张波被判死刑是板上钉钉的事，而唯一担忧的就是叶诚尘可能逃脱死刑判决。所以当姐弟俩母亲称“绝不放过叶诚尘”时，自然会得到舆论声援。

在这个问题上，舆论层面有一种声音被抬得很高，大意是：“如果不判叶诚尘死刑，继母这个角色会变得更加肆无忌惮”。从某种意义上讲，这暗合了“蝎子尾巴后娘心”的说法，起码从逻辑上是存在托底关系的。

换句话说，舆论层面更在意案件结果能否对现实起到积极影响，至于姐弟俩母亲如何反应，公众除了同情好像也没有更多别的意图了。说到底，面对姐弟坠亡案，公众可以选择关注或不关注，但是作为姐弟俩母亲，复仇就是救赎，她别无选择。

就此其实也很明晰了，公众不放过叶诚尘，在于希望通过对她的严惩“杀一儆百”，而姐弟俩母亲就不一样了，她还顾不上想判决对于公共层面的影响，所以更多是出于复仇去救赎她和姐弟俩的关系，救赎她被“摔碎”的灵魂。

很多时候，无论是文艺作品，还是法律条规，都在暗示“不要陷入复仇陷阱”，可这只是基于公共视角，文明演进在看待复仇，而回到具体的个人，任何人遇上“姐弟坠亡案”都会走向决绝的复仇之路。

正如姐弟俩母亲接受专访时称：“我曾抑郁到了极点，想过自杀，我不会接受叶诚尘成为死缓，我们已经把申请抗诉的所有工作做好了。”换言之，不判叶诚尘死刑，她是不会善罢甘休的。

当然就案情进展来讲，既然一审已经判处二人死刑，那么说明法理上已经就掌握的罪证是认定二人符合死刑判决条件的。至于二审开庭只不过是程序上给被告人的一个辩护空间，它本身体现的是法理的严谨，并非说进入二审就一定会“轻判”。

所以对于姐弟俩母亲的担忧，只能说她太想复仇了，以至于把怎么应对“轻判”都提前准备好了。而且这个案子本身热度又一直很高，如此之下，各方都会更加审慎的去处置。因此，对于情绪带入立场，其实留给姐弟俩母亲就行了，而回到舆论层面的公众立场，更该反思的是，张波和叶诚尘的婚恋怎么就走向地狱了。

平心而论，叶诚尘不喜欢张波的两个孩子，这是可以理解的。但是让人感到不解的是，不喜欢却要除掉的逻辑。对此有人揣测是，可能叶诚尘担忧张波的两个孩子影响他（她）们未来的婚姻，比如经济方面、关系方面。

但问题是，这种事情也不是不可以商讨。只要能把孩子安顿好，大人们怎么都好说。并且综合叶诚的家境来看，她应该不主要是因为经济方面的担忧，很可能是为实现对位的婚姻，也就是自己是没孩子的，也希望对方没孩子。

那么也就是说，叶诚尘让张波除掉两个孩子，更多应该是基于情感层面的控制和自私，也就是张波对于叶诚尘来讲，本质上是被物化的，所谓“喜欢”也是物化的“喜欢”。因为但凡叶诚尘把张波当个有血有肉的人看待，就不会让他做出迫害儿女的举动。

同样的道理，张波要是把自己当人看待，也不会为了娶叶诚尘搭上自己儿女的性命。康德说：“你的行动，要把你自己人身中的人性和其他（她）人身中的人性，在任何时候都同样看作是目的，而永远不能只看作是手段。”这段话有个最简要且最有名的翻译是：“人是目的，而不是手段。”就此只想说，如果在张叶二人预谋阶段，有人能告诉他（她）们这样的话，不知道又会是怎样的结局。