在接受美媒《华尔街日报》采访时，特朗普语出惊人，称要是台海局势生变，中国大陆对台湾岛采取行动，特别是“进入台湾”，他就会对中国大陆“征收额外的关税”，比例高达150%到200%。

而听这番言论的意思，特朗普如果胜选，他下一个四年任期，美国就要为中国完全统一做准备了。

【特朗普声称，一旦台海有事，他就会对华加征更多关税】

而在被问到，如果他当上美国总统，是否会采用军事力量介入台海局势，特朗普则表示，自己不会、也不需要这么做，因为“中方尊重他”。

自从投身总统竞选以来，这已经不是特朗普第一次谈起台海问题，而比起动不动就扬言出兵台海，强调所谓“维持台海现状”“美台防务关系”的拜登，特朗普反而把重点放在了关税上，以至于他这番表态，反而显得与美国国内的政治正确格格不入，多少让美媒都感到“猝不及防”。

即便在我们看来，特朗普把台湾问题与对华关税相挂钩，也处处透露出一种莫名的违和感。似乎在他眼中，哪怕是像台湾问题这种复杂而又敏感的地缘热点，在他的关税政策面前都可以“迎刃而解”。

看起来特朗普很有信心，自己口头上的关税威胁，就足以起到震慑作用，效果远比拜登政府砸钱“武装台湾”好得多。

至于特朗普后面那句“中方尊重他”，就完全是可有可无了。实际上，特朗普在台湾问题上的两句表态，前一句是给自己的关税政策贴金，而后一句，就是给他本人贴金。这恰恰与他本人的一贯作风十分符合。

【特朗普认为，自己加征关税，威慑效果比拜登政府的做法强很多】

而且我们实事求是地说，这番言论并没有完全、彻底地反映特朗普在台海问题上的立场，他如此表态，不过是要把自己“关税人”的人设贯彻到底。

这一年多的时间里，但凡涉及中美关系，“对华关税”这几个字，几乎成了特朗普固定的话术，这次哪怕谈到了台湾问题上也不例外。特朗普只要一有机会，就会不间断地推销自己对华关税的“战略性质”。

换个角度来看，以关税政策切入台湾问题上，又何尝不是具有鲜明特朗普特色的“现实主义”。在美国“弃台”与“保台”的两种论调中，特朗普的站位一直很微妙，与两者都保持一定距离，也避谈台海局势，更多是把话题主动往“美国优先”的方向引。

特朗普无非就是要反复向自己的支持者强调，在特定的情境下，并不只有特定的做法才能保障美国利益。而关税，就是特朗普属意的“通用解”，中美贸易争端靠关税，至于日趋激烈的地缘政治博弈，同样也靠关税。

【特朗普向来以“关税人”自居】

也可以这么说，关税俨然就是特朗普“美国优先”战略的延伸与具象化，只不过美国主流媒体基本上都对关税持保留态度，认为最后是美国消费者买单。不过以特朗普和媒体的紧张关系，他显然不会在意后者的批评。

那么在特朗普的底层逻辑中，台湾问题究竟在不在美国的核心利益范围内，就值得商榷了。三个月前，特朗普就提到，台湾岛距离美国9500英里，差不多是一万五千多公里，而离中国大陆就一百多公里出头，这就让美国“保台”面临实际困难。

从中我们也不难看出，拜登政府这几年在亚太的战略存在，包括与日本、韩国以及菲律宾的互动态势，并不在特朗普的考虑之内。

他单纯就是在算中国大陆、美国本土与台湾岛的距离，并得出结论：美国既然要为“保台”支付额外成本，那么台当局就需要支付更多的“保护费”。

【美国对台军售水分不少，不过特朗普打算让台当局缴纳更多“保护费”】

此外，特朗普还不忘指责台湾“抢走了美国的高科技制造业”。这番话一度引起岛内舆论震动，对特朗普上台后的美台勾连前景持悲观态度。

说白了，在“美国优先”原则的指引下，特朗普当上总统以后，除了要和中国大陆打第二回合的贸易战，同样也会对台湾岛施加相当的政治压力，向选民兑现他的竞选语言。与此同时，台湾问题在美国这里的筹码属性，也会随着特朗普上台更加突出。

对台湾问题，特朗普也许有自己的想法，只在台湾问题上如何决策，实际上也并不由他一人说了算。而且现阶段的“台海有事”，本质上就和“维持台海现状”一样，终究是美国基于零和思维，预设的一个伪命题。

【特朗普能不能当上总统，还要半个月后见分晓】

也就是说，特朗普以关税应对台海战事，基于一个相当苍白的前提，何况特朗普的言行逻辑，一旦细究的话，就容易发现很多硬伤。

即便到头来，特朗普再次入主白宫，他在台海问题上的言行表现，依旧会延续过去的惯性。

这里就不得不提，在特朗普上个任期，他也多次发起对台军售，直到拜登上台前，前者都是任内对台军售次数最多的美国总统，4年内共计11轮，这就足以说明问题。

而且我们必须要考虑到，应对台海可能的变局，对中国大陆征收更多关税，只是特朗普会采取的手段之一，但并不是全部。而且现阶段，这甚至都不能说是什么政策倾向，依旧只是特朗普惯用的竞选语言而已。