看网上关于夫妻之间动手甚至男女动手的视频，我们都会发现一个惊人的规律：即便是女人动手男人还手，但只要是女人受伤，那男人会被她们骂死，她们会先认定家暴罪该万死，然后垄断家暴的定义权，只将男人动手定义成家暴，自己即便经常对男人和孩子动手都不是事。

今天看到某音一个短视频，一个女人用棍子打男人，男人没还手但是在女人打完后把棍子给掰断了，评论区特别精彩，入眼都是这种。

来来来，我们看看仙女们的表演，明明就一段打人的事情，其他的信息都没交代，可评论区的仙女似乎已经通过“时空穿梭”“现场了解”的能力，将事件复盘了，才有了这些话：

“男人太犟才激得女人动手”（看来以后看见女人发火立马跪下认错才不算犟，那是不是以后妻子对家暴男也是如此才行否则活该？）

“女人是无助的发泄，都是被男人逼的”（男人因为妻子花光了家里的钱更无助，可那时候她们都说无论如何不能动手甚至嘲讽男人赚得少）

“这男的肯定做了错事，心虚了”（且不论男人究竟有没有干什么，这是认同做错了事可以打了？）

.......

当然，这里面更值得注意的还是仙女们这时候都不忘PUA，不仅抛出好男人牌坊鼓励打不还手，还将还手的说成人渣。再这样下去，我估计就像仙女从褒义词被她们用成贬义词一样，人渣迟早被她们玩成褒义词。有人还抛出了“男人的手是用来打天下不是打女人的”这种屁话，恕我直言，这种窝囊废你说他打天下，你自己信吗？真有天下这女人早跪了。最离谱的还不是仙女的PUA，而是仙女PUA下面居然还有龟（舔）男（狗）附和，看这头龟跟仙女打的配合。

明明是女人打累了，这仙女说成不忍心，还无中生有硬是给男人扣帽子，说真的，我十分赞同这仙女的说法，以后碰到有男人跟她动手的时候希望这仙女激烈还手，看她的结果如何。而下面那头龟，做龟还做出荣誉感了，自觉帅气地甩出网络用语“造吗”，他不会真觉得自己这样很有男人味能获得那头仙女的芳心吧？不过看他们“相敬如宾”的样子，今天不来一P我都觉得他们对不起观众。

明明是施暴现场，就因为被打的是男的，翻半天居然都没有人提不能家暴，评论区一片抹黑侮辱PUA男性的发言，真是让人大开眼界。她们这是反对家暴吗？她们只是反对施暴者不是自己而已，看这位仙女为了维护“女打男”的合理性，居然搬出了生孩子警告。

如果非要按照这仙女的逻辑，那就不要平等和公平吧，既然她们觉得有先天优势可以要求越过道理道德和法律为所欲为，那男人利用自身的先天优势对付她们岂不是更容易吗？她们所谓的优势立马被男人的优势轻松镇压，别到时候又喊着道理和道德了。她们所有的无理取闹，几乎都是建立在自己践踏规则，却要求男人中规中矩的基础之上。

这就是仙女把握下的舆论乱象，女生被家暴她们会脑补出男生多坏的情节，男生被家暴她们会脑补出女生忍受不了的情节，都只有一个目标，就是无论谁是受害者都把罪名抛给男性。而对此，我只能说，以后男人们要学会用仙女尊重别人的标准尊重她们吧。