最近在广东广州地铁8号线上，一女子见一大叔蹲着玩手机，怀疑对方是偷拍自己，要求检查相册，大叔立刻同意让她检查。发现相册中并没有任何偷拍的照片之后，该女子仍旧警告大叔说：“小心点啊，别乱拍。”

随后，在警方介入处理双方和解后，该女子依然在网络曝光大叔是猥琐男，称手法娴熟不是第一次作案，并表示既然没有偷拍，那他为什么不为自己发声。

她之所以这样蹦跶，完全是运用了她的所学所知，和互联网当下的形势给了她勇气。不得不说，她是懂流量的，但是手法太过刻意和低级，还被抓住了证据，这种流量她能承受得住吗？

很快这件事就在网上火了起来，引起了很多网友的愤怒，反作用开始了，而网友们愤怒的原因也无外乎3点。

第一，其实别人并没有配合她的义务，不行就报警，但她却命令别人强制要求看别人手机。这位大叔完全可以拒绝将手机给她看，搜手机和搜身一样，不是谁都有这个权力。

因为怀疑，别人就得配合，那我们试想一下这个场景：

“我怀疑你偷东西，把衣服脱了我搜身”

“没有就算了，以后别偷啊”

大家觉得这样合理吗？很多巨婴还没有发现，别人没有配合她们不爽而委屈自己，放弃基本权益的义务。成年人了，自己提出了过分的要求，应当自己解决，而不是要求别人。

这也是很多仙女的通病，自己穿睡衣不想被人看到就不让男人坐公用电梯，自己去图书馆怪别人看到自己，开始抨击男性，要求男性让步避免让她们不舒服。

这不搞笑吗？出现在男人视线怪男人凝视，出现在别人手机前怪人偷拍，可无论是自己出门视野里出现谁，还是坐地铁玩手机对面会不会突然出现一个女生，男人都无法控制，她们的过分要求为什么要让男人承担？

关键人家证实了人家没拍，她不道歉还要教育人家，她凭什么？如果大叔真是猥琐男，手机里怎么可能没有相关照片，就算没拍她，也一定有其他人的不少照片，可事实是根本没有。

第二，恶人先告状，不仅污蔑他人面对事实也死不悔改，还将人挂网上社死。她在地铁视频里，发现大叔没拍之后非但不道歉，还来一句“小心一点，不要乱拍别人”，就已经很下头了，结果没想到之后，居然还来了这篇小作文强泼脏水。

比起清华学姐发现自己弄错了以后，要求“互相道歉”不同，这位是即便发现弄错了，也硬要曝光对方。这就是抛开事实不谈的升级版了，变成“我觉得你有罪你便有罪”，即便没罪也要用舆论将其定罪。可现实情况是，她说大叔做的大叔没做，她却做了个遍。

首先，大叔没拍她，她倒是拍了大叔还把人发网上。其次，她权益没受侵害而跑来“维权”，而大叔是真正权益被侵害了却还被挂。另外，她说感觉大叔不是第一次作案是假（根本没做），她倒不像是第一次碰瓷。

第三，趾高气昂的态度，故意欺负老实人。不仅无礼的仅凭自己怀疑就要看人手机，发现大叔没拍还教训别人，警方介入和解后还把人挂网上污蔑，无中生有的给别人泼脏水来给自己“维权”，还反问大叔为什么不澄清。

可通过大叔在地铁上的动作和大叔儿子的说法，可以看出来，这位大叔根本连手机都不太会用，平时收款二维码都是儿子弄的。

这种人会看或者会经常看网络社交平台吗？就算会看没关注这女生能知道自己被人挂网上吗？知道了以后能上网给自己发声吗？

很明显，这些都是大叔不会的，如果这次没闹那么大，大叔的儿子都不知道这事，她却问大叔为什么不网上澄清来证明大叔偷拍，这话比“不是你撞的为什么要扶”更无耻。

大叔明明地铁上已经证明过，警方也介入和解过，她还故意发到网上扣帽子，并以别人不继续自证来污蔑别人。

欲加之罪何患无辞，小作文的恶劣之处就在于，完全抛开了事实和证据，也无视谁主张谁举证的基本原则，她不断扣帽子要求别人不断的自证，永远站在审判席上。

然而，别人没有自证的义务，更没有马上找到她关注她，在她继续找茬污蔑的时候第一时间出来澄清的任务。但她却要遵守，主张后自己举证的义务，以及不侵犯别人隐私和不污蔑别人的，基本道德和法律要求。

误会本来很难免，但这位不是，她的心态和行为都很反常，她好像巴不得成为受害者，以此闹大。可这位大叔是无辜的，他是亿万普通且自觉卑微的男性之一，凭什么她想红，就这样让别人承担她无中生有的帽子给她做垫背？

事实证明，猥琐的不是大叔，恰恰是这个女生，明明大叔什么都没拍，甚至连手机都玩不6，依然硬给他扣帽子。大叔只是很多国男的一个缩影，他们普通老实且卑微，他们的权利一样需要有人维护。

此外，人人都有父亲，人人都会有老的那一天，如果这是我们的老父亲，坐个地铁都被这样污蔑和欺负，我们心里该多难过？也正是基于这三点，大家才会愤怒。

很明显，可能是太多的无中生有的小作文事件，比如弦子不仅没事还成为外媒的座上宾，给了太多仙女以启发。但和弦子没证据搅浑水不同，这位女生是拿着明显能推翻自己的证据，来找存在感了，所以玩脱了。

而这种拍别人，发别人视频到网上，毫无证据说他偷拍，并带有“猥琐”等侮辱性字眼，都是违法行为了吧？至少侵犯了大叔肖像权、隐私权和名誉权。还引起了那么大的舆论和影响，不仅情节严重而且性质恶劣，至少比嫖娼性质恶劣得多。

我们都知道，复旦大学一位男博士和两名男硕士，可是因为嫖娼被开除。复旦的男学生被开除，是因为违反了治安管理处罚法，而这位女生，同样的违反此法且影响更恶劣。

所以，我们现在就看看结果了，目前该女生已经道歉，并且获得了大叔一方的原谅。

虽然她嘴上说四川大学会开除她，但从四川大学停博来看，我并不认为四川大学会这么做。而她一边说虚心接受批评一边开评论精选，然后精选出来一条大骂网友跳脚，她这认错我也表示怀疑。

这位女生的行为，别的不说，绝对是造了大叔黄谣，且相当恶劣了吧？还记得苏州大学男生造黄谣事件吗？被造黄谣女生也是选择放过那个男生，但是学校、法律和舆论并没有放过。

即便受害女生不追究，但该男生还是面临拘留惩罚，学校还是选择开除男生，舆论也是没放过男生。我们就看看这次最后的结果，就知道两性在社会，究竟有怎样的区别。