最近，有一组数据引起了热议，是关于大学本科生里男女生的比例的。
2004年，本科招210万人，女性占比46.8%。
2010年，本科招339万人，女性占到了一半，并开始反超。
2022年，全国本科招生468万人，其中，女性295万，男性173万，女生占比63%。
也就是说，二十年里，男生数量是女生的1.4倍；现在，男生数量缩减至女生的60%。
同样的趋势，也出现在了硕士生里。2010年，全国在校研究生128万，女生占比50.36%，女硕士人数首次超过男硕士。到了2020年，267万在校研究生里，一半多的是女硕士，这种现象持续至今。
以河南和山东两个高考大省为例， 这两个省的女大学生明显更多。
山东19.5万女本科生，8.4万男本科生。女生是男生的2.3倍。
河南女生22万，男生9万，女生是男生的2.4倍。
二那么问题来了，20年时间，男女本科生的比例，从男多女少，到男女一样多，到如今女多男少，这一原因是怎么造成的？
在回答这一问题之前，我们先明白一点：女生只是在大学比男生多，其实在幼儿园到中小学，都是男生比女生多的。其实在幼儿园，男孩多于女孩，九年义务教育的初中小学九年，也是男生比女生多，到了高中三年，男女生比例差不多，只是突然到了大学，近年来才男女比例倒挂的。
也就是说，高考成了男女生比例倒挂的分水岭。
这是不是说，男生到了高中，成绩大概率不行，所以高考录取率低？通俗地说，是不是高考多数男生考不过女生，所以导致了到了大学，女生多男生少的现象？
如果这一问题成立，那么，男生为什么到了高中或者高考成绩就拉胯了呢？
有人说，女生比男生早熟，能坐得住，能静得下心来学习，也特别能适应现在的应试教育。
这个理由，有些似是而非，有两点靠不住：一是，2010年以前，为什么是大学男生远多于女生？难道2010年前年代里男生发育就比女生早熟些？二是，如果说高考时男生没女生成熟，那么到了考研，男生都20多了，应该成熟了吧，为什么还是考不过女生？
还有人说，男生到了高中，要尽早地承担家庭责任，所以一般读到高中就不读了。这种观点也不成立。如果说几十年前，经济不发达，家里孩子多，男孩要更多承担家庭责任，那么到了现在，这一情况不复存在，现在的家庭孩子少，读书费用比过去轻多了，只要想读书，没有家长不愿意送的。
所以，以上理由都不成立。
三我觉个造成这种现象的真正理由，无非是三个——
1，大学扩招了，扩招比较多的专业又恰恰是文科专业。
有一种情况，虽然现在大学本科生里，女生占大多数，但头部大学里的尖子生（尤其是理工科尖子生）男生要远远超过女生。
因为大量文科专业的扩招，让大量学习文科的女生得以读大学。大家都知道，高中文科班里，女生要占大多数，而应试教育的文科学习又特别合适天生文静的女生，尤其是以记忆为主的语文、英语、历史、地理等科目。在这种情况下，大量资质一般、并不是那么出类拔萃的女生得以通过刻苦学习都能考上普通大学。
2，大量独女生的家庭的父母会鼓励女孩好好学习，考上大学。
3，女孩的韧性和毅力大多要强于男生。
说个事实，绝大多数女孩的资质和读书条件只能说是中庸的，但是她们特别有毅力、特别能拼搏，同等条件下，很多女孩做到了“不放弃自己”，自律且不甘心沦为“差生”，特别渴望上高中上大学。中上的会努力向上，中等生也倾向于努力拼一把，甚至中下的也很少有躺平。
相比之下，男生到了高中甚至初中，就不怎么刻苦学习了，他们自制力差，面对诱惑，比如打游戏，他们会很快放弃自己。所以你看，高中里沉迷游戏的绝大多数是男生。他们甚至能说服家长，让所有人都信他不是学习那块料，早早就不抱期待。这类男生，除非自己突然开窍，或者家长管的严，否则很难在学业中取得成果。
四我想说，大学本科生里，女生比例占多数其实是好事。
为什么这样说？
其实道理也简单。从古到今，女性的生存条件都要比男性恶劣，在1949年以前，女性是没有多少受教育的权利的，哪怕是三四十年前，农村女孩都是早早辍学，在家里带弟弟妹妹，然后早早嫁人。城市也一样，读了几年书，然后早早进工厂做事，之后也是早早嫁人。因为受教育程度低，文化水平不高，难以找到更好的工作，多数女性终其一生都在底层打转。之后，她们这种底层生活又传给下一代。
而近些年，随着社会的发展，女孩受教育的机会越来越多，她们也特别珍惜这个机会，所以，她们表现得更加刻苦，因为她们知道，读了大学总比不读大学好，受教育越高总比不受教育好，这样，至少能找到一个好工作，从而改变自己的命运，而不用早早当厂妹、当服务员，或者进入灰色产业。
她们有了知识有了文化，她们下一代的起点会高很多，在教育子女方面也更得天独厚。
女性决定着一个民族的未来，一个受教育程度高的女性群体肯定好过一个目不识丁的女性群体，这难道不是民族之幸？
五高中男生没考上大学本科之后，他们去了哪里？
大部分分流到职业院校去了，还有一小部分进入了社会，进入厂子里打螺丝。
当然，那些进入职业院校的男生毕业后，也会进厂打螺丝。
所以， 这些被分流的男生最后很多成了产业工人，这跟当年发达国家也差不多，发达国家的产业工人也是男性为主。
再经过一二十年的淬练细化，一小部分技术好的产业工人最后成了技术工程师，更小一部分则成了管理者。
不管如何，相比女性，男性在社会上的生存能力相对来说，要强一些，至于他们为什么也没有混得更好，那就要问自己，当年读书时为什么不好好学习了。
