前言

近日，美国财政部长贝森特在CNBC采访中重申了美国对中国贸易战的立场，他表示中国升级局势是一个“大错误”，并且强调美国在这场博弈中拥有最大筹码——“贸易逆差”。

他说美国是“贸易逆差国”，而中国是顺差国，暗示中国如果反抗美国的压力，必然会失败，且失去“优先谈判权”。

甚至有消息透露，其他贸易伙伴“已在排队等待”，即将获取与美国谈判的优先机会。

此等言论果真能代表中国未来之经济走向吗？

美国自信满满的“逆差筹码”，真能如贝森特所言，成为决定胜负的关键吗？

贝森特是否低估了全球经济格局中的微妙变化？

“逆差优势论”自欺欺人的幻象

美国财政部长贝森特的言论一度引发广泛关注，特别是他对中国反抗美国贸易压力的评价。

然而，他的所谓“逆差优势论”，看似有理，其实却充满了逻辑漏洞。

美国确实存在着对中国的巨大贸易逆差，但这并不意味着美国在这场贸易战中天然占据优势。

美国的贸易逆差并非简单地“输”于中国，实则为全球产业链分工所致，这种逆差是多种因素交织下产业链布局的必然体现，是全球经济格局深度调整的一个侧面反映。

美国实施制造业外包方针，把创造价值较低的生产部分转移至中国，同时紧紧掌控着能够产生高利润的研发以及品牌相关环节。

这种“微笑曲线”模式下，尽管中国制造出了大量产品，但美国企业依然掌控着全球供应链的核心技术和利润。

按照彼得森国际经济研究所的数据，如果采用“增加值贸易”来计算，中美贸易逆差将大幅减少。

就拿在中国组装的iPhone来说，像核心芯片、操作系统这类至关重要的技术，完全被美国公司牢牢把控，中国在整个生产链条中，仅仅获取了极为微薄的组装报酬。

在这种状况下，美国口中的“逆差优势”，不过是一场自我麻痹、自导自演的政治闹剧。

中国的经济结构转型

在过去的几年里，中国经济的结构性转型已经显著加速。

面对美国的贸易战和不断升级的关税政策，中国迅速调整战略，采取了多方面的应对措施，逐步摆脱对美国市场的过度依赖，并将目光投向了更广阔的全球市场。

特别是在“一带一路”倡议的引领下，中国与亚洲、欧洲、非洲等地区的贸易合作迅速发展，这不仅为中国经济带来了新的增长点，也进一步增强了中国在全球经济中的话语权。

根据最新的统计数据，中国与东盟国家的贸易额在过去几年增长了47%，这不仅体现了双方合作的日益深化，也说明了中国在区域内的经济影响力日益扩大。

更为重要的是，在“一带一路”框架下，中国与区域内90%的商品实现了零关税，进一步增强了中国企业在这些市场的竞争力，为中国的出口创造了更有利的条件。

这一系列举措显著减少了中国对美国市场的依赖，并使中国经济逐渐呈现出更加多元化和稳定的增长态势。

中国在高科技领域的突破性进展，使得中国逐渐从“制造大国”向“科技强国”转型。

2024年，中国新能源汽车出口增幅达38.7%，于全球新能源汽车产业中一马当先，成为领跑者。

中国的光伏产业已经连续四年出口额超过2000亿元，稳居全球领先地位，而锂电池的全球市场份额也高达65.5%。

得益于在关键科技领域取得的突破性进展，中国于全球供应链体系中，拥有了更为强大的针对“卡脖子”问题的反制能力。

在美国不断加码关税的压力下，中国通过加速产业升级和市场多元化的步伐，实际上减少了对美国市场的依赖，同时也提升了全球经济对中国市场的依赖性。

中国不仅在全球供应链中扮演了更为关键的角色，也通过技术创新和产业转型，增强了在全球市场的定价权和影响力。

关税的恶性循环

美国的关税政策不仅给中国带来了经济压力，也在无形中对美国国内经济造成了严重的负面影响。

表面上看，特朗普的关税政策旨在通过限制进口来“保护”美国的制造业和就业。

然而，时光流转之下，这一策略潜藏的弊端逐渐显露。

美联储数据显示，2024年美国核心PCE物价指数较去年同期攀升了4.2%，进口商品价格的上涨在这一涨幅中贡献显著，贡献率高达34%。

这意味着关税的“保护性”效应并没有如美国政府所期望的那样带来显著的国内产业复兴，反而推高了消费者的生活成本。

美联储为应对持续高企的通胀，不得不维持高利率政策，这使得美国企业的融资成本剧增。

即便是科技巨头如苹果、亚马逊等，也不得不在如此高利率环境下削减研发投入，这不仅影响了美国企业的创新能力，还加剧了经济增长的滞缓。

在全球经济竞争日益激烈的背景下，缺乏创新的美国企业将难以应对其他国家，特别是中国等新兴市场的挑战。

更为严峻的是，美国失去了中低端制造业的竞争力。

随着关税的提升，美国企业越来越不愿意在国内生产那些低附加值的商品，而中国的制造业却在不断向高端产业进发。

这种“关税—通胀—加息”的恶性循环，正不断侵蚀美国经济的根基。

美国不仅在制造业领域的全球竞争力不断下降，还面临着越来越高的生产成本和通货膨胀压力，最终成为其经济长期健康发展的制约因素。

美国的关税政策没有能够如预期般压制中国，反而使得美国自身陷入了困境。

美国的“关税武器”似乎逐渐变成了“双刃剑”，一方面打击了中国的出口，另一方面却加剧了美国国内经济的不稳定。

通货膨胀压力、企业融资困难以及生产成本上升等问题，正在逐步消耗美国的经济活力。

美国在全球贸易中的孤立主义态度也遭遇了越来越多的国际质疑。

欧盟委员会主席冯德莱恩公开批评美国的关税政策“毫无道理且不合法”，并宣布将对美国实施200亿欧元的报复性关税。

与此同时，日本企业也开始加速“去美国化”的供应链布局，减少对美国市场的依赖，转而寻求与其他国家的合作。

这一趋势表明，美国的“美国优先”政策正在遭遇全球阵营的分化，越来越多的国家开始选择在全球化的框架内寻求合作，而不是单纯追求对某个国家的优先待遇。

贸易战是一场没有赢家的战争，任何试图通过关税重塑全球经济秩序的努力，最终都会被历史的车轮碾碎。

这一观点深刻揭示了美国单边主义政策的脆弱性和短视性，单纯依赖关税和贸易战的方式无法解决深层次的经济结构问题，反而可能带来更大的全球经济动荡。

结语

美国的“逆差优势论”无非是一种政治幻象，它忽视了全球产业链的深层次变化和中美之间经济互补性的本质。

在这场全球经济博弈中，时间站在开放与合作的一方，而不是单边主义的对立面。

中国正在通过加速产业升级和全球化布局，不断提升自己的国际竞争力，而美国的关税政策，反而可能加剧国内经济的痛苦。

中国无需依赖所谓的“优先谈判权”，更不需要美国的“特权”来决定自己的经济命运。在这场全球经济竞争中，时间和战略定力，才是最强的筹码。

希望美国早日认清形势，放下单边主义，回归理性对话。

对于中国，我们依然要坚定信心，在全球化的浪潮中披荆斩棘，走向更加广阔的未来。