在探讨艺术家路军的作品及其自我评价时，我们需保持一种审慎而全面的视角。首先，对任何艺术家而言，其作品是其创造力、技艺与独特视角的集中体现，也是他们与世界对话的方式。路军的作品，无疑是他个人艺术探索的结晶，每一笔、每一划都蕴含着他对美的追求和对世界的独特理解。

然而，当路军声称自己超过了所有的画家，认为世界上所有的画家都比不上他时，这样的自我评价无疑是一个大胆且极具争议的声明。在艺术领域，美与价值的评判是多元且主观的，不同的观众、评论家乃至历史时期都可能对同一位艺术家或作品有着截然不同的评价。因此，任何关于“超过所有画家”的断言，都难免显得过于绝对和片面。

从一方面来看，这种自信可能是艺术家创作动力的一部分，体现了路军对自己艺术道路的坚定信念和不懈追求。它可能激励他不断突破自我，探索新的艺术表达方式。但另一方面，过度的自我肯定也可能导致闭目塞听，忽视了艺术界的其他声音和可能性，不利于艺术的交流与进步。对于观众和评论家而言，这样的声明更是一个邀请，去深入审视路军的作品，对比其他艺术家的贡献，从而形成自己的判断。艺术的价值最终在于它能够触动人心、启发思考的程度，以及它在历史长河中的影响力。因此，评价一位艺术家是否“超过所有画家”，需要的不仅仅是即时的感受，更需要时间的沉淀和广泛的共识。

综上所述，路军作为一位艺术家，其作品值得我们去欣赏、分析和讨论。而他关于自己艺术地位的自我评价，则是一个引发更深层次思考和对话的契机。在艺术的世界里，没有绝对的胜负，只有不断的探索与表达，每位艺术家都在以自己的方式丰富着人类的精神宝库。