在《笑傲江湖》中，余沧海这个人虽然顶着名门正派的名头，但实际上为人处事非常差，据说金庸先生因为塑造余沧海这个人物角色导致了现实生活中的青城派对他的抵制。在侠客君看来，现实生活中的青城派完全没有必要如此，因为：其一小说只是虚构的，并不见得就会对真实的青城派带来什么影响，余沧海和尹志平不同，尹志平是历史上的真实人物，而余沧海是完全虚构的一个人物，现实生活中的青城派抵制金庸先生倒显得有些小家子气了；其二，一个门派总会出现一些不孝之徒，这对于这个门派整体来说并不会产生什么大的影响，金庸先生笔下的密宗几乎没好人，难道真实的密宗也没好人？不过，听说后来青城派掌门又和金庸先生和好了，这才是真正的“君子之交”。

话说《笑傲江湖》里的余沧海就不是什么好人，不仅如此，小说里的青城派还是上梁不正下梁歪，余沧海不是好人，他门下的弟子甚至连他的儿子都不是什么好人。余人彦奉命跑到福州办事，结果居然因为调戏化了妆的岳灵珊被林平之误杀，这说起来简直是丢人丢到姥姥家了，堂堂的名门正派弟子居然干淫贼才干的事情，所以青城派找福威镖局算账的时候，故意颠倒黑白，说是林平之调戏女孩，余人彦路见不平被福威镖局的人围殴而死。而到于青城派门下其他弟子，就算是江湖上名气最大的所谓“英雄豪杰，青城四秀”都不是什么好鸟。很多人说令狐冲曾经招惹了青城四秀才导致自己身受重伤时被青城派的罗人杰趁人之危，但事实上如果真的人品过关就应该是等令狐冲伤好之后与之公平决斗，而不是趁人之危，做趁人之危的事情，本身就说明这个人人品极差。更不要说，余沧海率领门下弟子借着复仇的名头在福威镖局做下的那些“人神共愤”的事情。

所以，余沧海就是顶着个名门正派的名头，是个彻底的坏蛋。可是，就是这样一个坏蛋，在“三战”一章，少林寺的方证大师冒着被任我行重伤的危险，从任我行掌下救下了余沧海的性命。话说，少林寺乃是武林正道的领袖，余沧海率领门下弟子在福威镖局的所作所为还有一个复仇的名号，倒真让这些其他门派不好干涉，但如果让余沧海死在任我行掌下，这也算是余沧海“死得其所”，正是恶人自有恶人磨，恶人余沧海被恶人任我行打死，这不是正好。可是偏偏方证大师救了余沧海的性命，还因此输掉了第一场比武。任我行所说虽然有些强辞夺理，但确实如此，他们事先并没有约定不能使诈，所以方证大师直接就认输了。

不过，这个事情其实也正常的很。从常理来看，余沧海这个人再坏，毕竟当时只要人在少林寺，就是少林寺的客人，哪里有主人让客人被别人伤害的？换位思考，如果有个人在我们家里做客，结果别人要伤害他，我们作为主人难道不管？这是肯定不行的，客人在我们家里面被别人打伤了，那损的是我们的面子，绝对会有人说我们当主人家的太无能了。是以，处在方证大师那个位置，他是非出手救余沧海不可，而且只要方证大师出手了，无论救余沧海的行为是否成功，都没人可以指责方证大师了。任我行也是算准了这一点，才会在正面打斗赢不了方证大师的情况下采取袭击余沧海方式，让方证大师功力运转不佳，不能挡住他的全力一击。事实上，任我行以袭击余沧海的方法吸引方证大师随后就一击即中，抓住了方证大师的膻中要穴。

另外一点，估计方证大师也还有其他的考虑。我们看“三战”这一章节里，冲虚道长说要和任我行等人斗三场这完全没有必要。因为冲虚道长提出来无非是要留下任我行等人，在当时那种情况下，名门正派的实力完全在任我行等人之上。任我行固然厉害，但任盈盈要是和在场的其他名门正派中人比起来，按照小说中所写，估计任盈盈只能胜过余沧海，所以如果真心要把任我行等人留下，在场的正道中人完全是有这种实力的。偏偏这个时候冲虚道长却提出来比斗三场，这差不多就是放水，故意制造机会让任我行等人离开少林寺。

于是在后面的比斗中，冲虚道长甚至不惜自认剑法不及令狐冲，给任我行等人离开的机会。方证大师和冲虚道长两个人想法是一致的，所以双方约定三场比斗之后，哪一方先胜一场肯定是赢面较大，而方证大师和任我行的比斗之中，很明显任我行是根本没有办法赢方证大师的，如何在这场比斗中光明正大地输给任我行又不会被同道指责放水，这是一件极有技术含量的事情。任我行突袭余沧海，正好给了方证大师一个好机会，在这种情况下方证大师被任我行打败，即使是左冷禅这种极力要把少林寺推到对抗日月神教前台的野心家也没有办法对方证大师指指点点，只能在第一场比斗中认输了。

诸君以为何如呢？