不知道还有多少人持续关注央视《星光大道》？有没有发现一个规律？从进入2025年以来，一直播出的是周赛，而且虽然名字还是《这一站 星光》，但赛制和选手来源又回到了2024年7月大改版之前的模式，是不是意味着上次改版失败？比赛弃用车轮战，恢复8进4，主持人也不再亲自下基层选拔选手，还是传统渠道全部通过网络报名方式来的。

为什么《星光大道》轰动一时的改版《这一站 星光》，仅维持了半年多便宣告结束，重归原有制作模式？这一现象引发网友广泛吐槽：一档拥有二十年历史的经典平民选秀节目，在历经数次改版后，观众口碑依然没有起色。节目组的大改版一两年一次，小调整更是几乎每个月都有，能得到好评的不多，尤其最近的一次大改版，迅速遭遇“滑铁卢”？

本文将从节目定位偏差、形式创新失误、观众情感连接断裂、新媒体环境适应不足等四个维度，深入分析《这一站 星光》改版失败的原因：

①、《星光大道》自2004年开播以来，其核心定位始终是百姓舞台。这一质朴定位成为中国电视史上最具代表性的平民选秀节目，造就了阿宝、凤凰传奇、李玉刚等一大批从民间走向全国的明星歌手。《这一站 星光》明显向流量化倾斜，真正的素人选手比重降低，有一定专业的基础或人气网红占大多数，而且不限艺术门类后更是让节目杂乱无章。

据官方统计显示，改版后素人选手的表演时长占比从原来的70%以上降至不足40%，而明星嘉宾表演和互动环节大幅增加，顾此失彼。这种变化疏远了节目原有的核心受众——普通老百姓。引用某专业人土一针见血的点评，：“《星光大道》的成功在于它构建了一个普通人可以实现梦想的乌托邦，而《这一站 星光》某种程度上背叛了这一承诺。”

②、《这一站 星光》在节目形式上的“创新”成为另一败笔。改变了原有的递减式赛制，引入车轮战、一关定去留的晋级规则。原本简单明了的周赛-月赛-年赛结构被敷衍潦草的新赛制取代，导致节奏拖沓，重点模糊。频繁更换主持人，却没有一个人能达到老毕的水准，标志性幽默风格被削弱，取而代之的是更为“高大上”却缺乏温度的主持方式。

③、《星光大道》能够播出二十年，积累了一定的观众基础，不仅很多网友每周按时收看，普通百姓踊跃报名，早已形成了一种独特的文化现象。而《这一站 星光》严重低估了观众情感连接的价值，节目名称的改变本身就意味着品牌认知的断裂，赛制的变化更使老观众产生强烈的不适应感。关键每次下基层选拔出来的选手，让人眼前一亮的很少。

④、当今电视节目面临的媒体环境已与《星光大道》鼎盛时期大不相同。短视频平台的崛起彻底改变了观众的娱乐习惯和注意力模式。《这一站 星光》的改版未能有效适应这一变化，反而陷入了传统电视思维与新媒体需求间的尴尬境地。一方面试图通过增加流量明星来吸引年轻观众，另一方面播出形式和内容设计仍停留在传统电视综艺的框架内。

总而言之《这一站 星光》的改版失败告诉我们：经典节目的改版必须尊重其核心价值，任何创新都应该建立在保留“灵魂”的基础上。同时模式创新也需要考虑观众接受度，避免为变而变，在媒体融合时代，节目改革必须兼顾传统电视观众和新媒体用户的双重需求。央视最终决定回归原有模式，是对众多网友吐槽的重视，等于间接承认改版失败。

​​