在当今充满着矛盾和复杂性的社会，人性的曲折和道德的沦丧时常引发广泛关注。每当我们目睹那些令人震惊的事件，我们都会陷入深思：人类的善良和良心究竟何去何从？
这是一个熙熙攘攘的城市街头，发生了一幕令人心痛的情景。一位年迈的老人突然倒地，脸上扭曲着痛苦，眼中充满了绝望和呼救的神情。周围的行人都停下了脚步，纷纷凑近，注视着这个悲惨的景象。
然而，令人震惊的是，这些旁观者中，竟然没有一个人愿意伸出援手。他们站在那里，冷漠地看着老人躺在地上，仿佛被一股无形的力量束缚住，无法行动。
这起事件的经过是这样的：一位名叫于大爷的老人准备骑自行车去街上买些蔬菜，阳光明媚的天气给了他一个好心情。然而，当他骑过一个十字路口时，突然一片黑暗降临，他摔下了自行车，发出巨大的声响，吸引了周围众多行人的注意。
几十个人迅速围了上来，他们之间流露出犹豫和无措的表情。然而，没有人主动伸出援手。有的人想要扶起大爷，但在即将实施时被周围人拉住，并示意不要去。
就在这个关键时刻，一个年轻人看到了这一情景，他走了过去，试图帮助老人站起来。然而，一位大妈拦住了他，提出了担忧：“小伙子，我们不了解这个人的情况，如果他是故意摔倒来讹诈你呢？现在的社会复杂，扶人也有风险。”年轻人听后，犹豫地将手缩了回去，走到了人群的边缘。
其他路人纷纷询问大爷是否需要帮助，是否可以联系他的家人。然而，尽管他们停下来观看，但没有人敢迈出那一步，直到于大爷最终失去了意识，昏倒在地。
几分钟后，一位出租车司机停下车，拨打了急救电话。不久后，救护车赶到，将于大爷送往医院，但是已经为时已晚。于大爷的心跳逐渐停止，呼吸变得微弱，尽管医生们拼命抢救，最终他还是不幸离世。
当于大爷的家人接到通知时，悲痛欲绝。小于，于大爷的女儿，难以承受失去父亲的沉重打击。她怀着愤怒和悲伤的心情，询问医生父亲的死因，试图找到一个合理的解释。
医生告诉她：“于大爷的死因是突发脑干出血。”小于听后愤怒地站了起来：“可我父亲平时身体很健康，经常锻炼，前段时间还去医院检查也没有问题。怎么可能突然脑干出血？一定是有人撞到他了！”
小于愤怒地推测，她认为这一切并非偶然，而是冷漠和不负责任的人导致的。她决定通过法律手段追究围观者的责任，为父亲讨回公道，要求他们承担责任并赔偿14万元。
这一诉讼引发了广泛的社会关注和辩论，涉及到救助义务和责任问题。一些人认为每个人都应该伸出援手，无论是否担心个人安全或法律风险。但也有人担心可能会遇到误会或纠纷，因此谨慎行事。
根据我国《民法典》第1005条的规定，人们在他人受伤时确实有义务提供救助，但这只是一种义务，而非法律的强制要求。这一判决结果令小于感到非常愤怒和悲伤。尽管法律规定了救助义务，但也有一些限制，包括救助人应采取合理和适当的措施，而不应冒险或超出自己的能力范围。
因此，对于普通民众而言，虽然有一定的道德责任，但法律并未强制要求他们提供救助。社会对于公众的道德责任提出更高的期望，但这并不等同于法律义务。
这个案件的
结论是，法院判决围观者无需承担赔偿责任。尽管法律规定了特定身份的人在紧急情况下应提供救助，但对于普通民众而言，法律未强制规定救助义务。这引发了对救助义务与道德责任之间的关系深入思考。
救助义务是指在紧急情况下，具备特定身份或特定关系的人有义务向他人提供合理的救助和援助。根据《民法典》第1005条，具备明显救助义务的人包括警察、医护人员、家人等。但法律对非救助人员的义务要求较为宽松。
尽管普通民众未被法律明确规定救助义务，但社会对他们的道德责任提出了更高的期望。救助行为不仅仅是法律义务，更是道德关怀和社会责任的表现。因此，尽管法律未迫使围观者提供救助，但他们的冷漠仍然受到广泛批评。
这个案件的结局提醒我们，法律只是社会规范的一部分，而道德责任同样重要。在实际生活中，我们应以法律为准绳，同时注重道德的引导，共同追求社会的公平和善良。只有通过法律与道德的双重引导，我们才能建立一个更加和谐和充满关爱的社会。
在这个充满矛盾和复杂性的社会中，我们每个人都应该反思自己的行为，关注他人的需要，伸出援手，共同构建一个更加温暖和善良的社会。因为救人不仅仅是法律义务，更是一种道德责任和社会共同体的表现。
以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。
不扶都起诉，抉了必讹诈
道德沦丧，不但不敢扶，这回连看都不敢看？？？？？？？？[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]
我觉得第一起扶人给全国人民留下阴影，讹人的老人和家属应该按诈骗罪处理，讹的金额就是诈骗的金额，子女后代上征信，对考学找工作影响。
随便捉个路人就要14万，那真有人扶了就是1400万了吧？
不扶都起诉了，扶了敢让你倾家荡产！
王浩好法官，谢谢你。
这个幸好这个扶，没扶都被人家告，扶了那不赔钱倒贴？？
家属很生气：我本来可以讹 500 万的，你们不给这机会！
王浩出来，溜溜！
虽然很同情老人，但真不该扶，应该叫救护车。脑干出血一动更严重。而且老人女儿也不讲理，就直接咬定肯定有人撞了老人。
那年轻人还好没扶，躲过了一劫!
他的这个混账女儿上来就敲定有人撞到他了，幸亏没扶！
还好没扶，看看其子女第一反映就是有人撞了。
社会风气全是让这样的时刻准备讹诈的货色给整坏的
我觉得想扶就扶，全凭个人主观思维，也别宣扬什么不扶，始终社会会教你怎么做人。有的人需要挨过毒打才会长大[得瑟]
王浩大人的判诀流芳百世，警惕人们扶的代价。
南京那个法官，你害死了多少老人？
这个幸好这个扶，没扶都被人家告，扶了那不赔钱倒贴？？
中国人的美好传统，就这样硬生生的被一句：不是你撞的干嘛要扶？的话炸的粉碎！爱已沉睡，苏醒已无期！
可以告公路局。为什么修公路。
还好没人扶，这看一眼都被告，碰一下不得殉葬才行。
家里没矿的谁敢扶？路过都要告你要是扶了岂不是要倾家荡产？
没扶都被讹14万，如果扶完之后死了，会不会被讹得倾家荡产？不敢想象。讹人成本太低，法律责任最大。
家属很生气：我本来可以讹 500 万的，你们不给这机会！
中国人是最无耻的，最无人性的，这个世界上越来越多的人讨厌中国人是没有道理的。
如果在野外摔倒了是不是要起诉野生动物没有帮助
扶了有风险没回报，不扶没责任，所以，法律是支持不扶的。从社会角度来说，法律，要首先认为一个人是无罪的，有证据才能判定有罪，而不是认定你是“嫌疑人”，需要你来证明你无罪。
看吧！老人女儿就说肯定有人撞了！幸亏没人扶！
要判这个死去的老头家里人的罪。有病的老人为什么没人监护。那么他的家属必须坐牢。
一个人硬生生毁掉传统美德，一个人拉低整个国家的素质，这么恶劣的超大范围影响，我认为诛九族都不过分，放在封建王朝那会绝对诛九族了！！！
人老了，走了就走了，毕竟人的归途就是圆满，没有啥，特别是老人。第一减轻了后入的负担的同时也让老人活着少受人间的冷暖之苦！
这个应该从治安着手，恢复民警巡街制度，按要求做到城区快速响应时间到多少分之内。
围观都差点被讹上，这要是出手扶一下帮下的，还能跑的了？[呲牙笑]
别说扶了，这年头不眼观六路都不敢出门[笑着哭]看到老人孕妇什么的几公里远就得做好风险评估
为什么不诬告反坐？？？就是你起诉人家赔多少钱，最后证明是讹诈以后你就要赔偿人家你要求赔偿的金额！
这个痞机巴入的，得醒得没人去扶！要是扶了谁扶谁遭殃，只能说死得好！没祸到别人！不然痞子要发死人财了！以后遇上这样的事连看都不敢看了！不知道这社会是怎么啦？被引导成这个样子了！
闻所未闻啊，还有这样子不要脸的。
以后千万不要围观，围观也是有风险的。
应该判讹诈罪吧
扶又索赔不扶又索赔？[吃瓜][吃瓜][吃瓜]这世界是咋了？[吃瓜][吃瓜][吃瓜]
这个病一旦发病，后果只能这样了，小崽子们没讹到一把，说明社会进步了
还好，今年刚开学儿子到学校开家长会，等红绿灯时对面一个老人摔倒了起不来，儿子边等绿灯边手机录视频，然后走过去和一女同志把老人扶起报警，警察通知家属。（当然学校斑马线上摄像头还是多的，所以放心救人）
这法官不行啊，必须判路人们赔14万，不是他们撞的为什么在原地看，而不敢去扶。判赔14万，国家才能进步
太牛逼了，看一眼就要赔钱，真的扶了，裤衩都得卖了赔钱
多亏没扶，这要是扶了还不得让家属给讹的倾家荡产了！
南京死老太害得大家都不敢轻易去帮扶摔倒的老人了。这死者家属此举更是加重了帮扶的风险。
就像那个小品，以前开宝马的，就因为做了好事现在自行车了[笑着哭][笑着哭]
路人怎么地你们了？怎么的吧，不扶老子围观还犯法了吗？还被起诉被罚款？
看看吧！没扶都被告要赔14万！如果扶了140万都应该搞不定！幸好没人扶！
一人14万，发财了，小于无论如何都得再找个爹，流浪汉们捡便宜了，[呲牙笑]
我银行余额个位数是不是应该起诉银行没有存钱进我银行卡？[得瑟]
我晕，告路人围观，以后围观都不敢了！
应该起诉出租车司机，不是他撞到他打什么电话？另外也可以告他电话打晚了
不扶都要起诉你，你还敢去扶？他的家人让你倾家荡产。以后看都不敢看了
老人脑干出血，而他的女儿认为肯定是被别人撞到的。好在没有人去扶，不然又要被讹了。
家属很生气，因为我要的少了，我要是要1个亿，你们最少得给5000万吧，见一面，分一半，要他妈14万，直接砍没了。
这是没扶都得赔14万，这要是扶了，你想要多少万。我不是说大家看着不扶是应该的，扶不是应该扶，但是得有个人一边拍视频一边扶，得有个证据说明这事扶是在帮助人。如果没有得话我肯定不扶，就这家属因为没扶都要14万，这要是扶了还死了那得多少万哪。我只想跟这家属说一句，要想以后自己倒了那人扶，从你们自己作起吧，如果你们自己都不扶，就别说别人不扶了。这件事你们说教可以谴责可以，但想要人家钱你们就太不要脸了。就这样吧你们倒地围在多人，都不会有人扶你。
请起诉南京那位说出“没撞你为什么要扶”的法官。
以前是扶不扶，现在从哪里走提前请天师算一算。
家属肯定是个沙壁，法官都说了和你无关不要扶。还想索赔[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
好家伙幸亏美孚否则你得有倾家荡产？
说的好像扶一下就能救活一样[得瑟]
谁扶谁贫穷，脱贫致富就靠老好人了……小伙子，小姑娘，扶一把啊[呲牙笑][呲牙笑]
不是你撞的 为什么要扶[哭笑不得]
第一个扶老人案是不是彭宇案
围观的人庆幸，幸亏没扶，否则跑不了
人生啊，《老子道德经》尔等不学，才键德[呲牙笑][呲牙笑]
缺钱缺到 满大街找人起诉了[笑着哭]
扶不起，不清楚老人什么情况，不是医护人员，盲目移动老人有可能造成二次伤害，遇见这样的打120最好！最好在监控下完成，有监控才好，没有监控只有人证明不作数，还会被赖上，后果很严重，我们有道德，不寄托他人一样有道德。现在是一切看证据，没有录像他们咬嘴说都是串通好了的，这样就没完没了
你现在愤怒光没找到你，为什么不反思当初还拦着别人去争取光！
不孝女，人都死了要钱给鬼花吗？还不是为了自己，让老人死了也不得安宁
坑蒙拐骗没有抢来的快[笑着哭][笑着哭]
不管你扶不扶都要算你扶[笑着哭]就问你服不服[得瑟]
好彩没扶。不然吃不了兜着走
身体好？就不能倒地了？要是真有人去扶是不是说人家撞得
看完全文，就最后这段实在！！！！
帮打个120就行，毕竟不是医生，扶死了怎么办
不是没有人情味，都是碰瓷惹的祸！
[点赞]过路人都能起诉的人，以后他家门口都别去。
看到没，这都要讹，扶了还得了？
谢谢王浩法官
还好 没人扶 要扶了 就惨了 没扶的 给敲诈了 扶了 就 跑不了拉
好闺女！应该起诉自行车啊[呲牙笑]
道德你跟我说道德？？？不害人就很道德了
小于愤怒地推测，一定是有人撞到他了
大家都没有必须要见义勇为的法律义务哈遇到这种人救不救人都是个人的自由选择
没救就对了，平日好的很，你救就是你责任，至少说你不专业！
家人赔钱，你为什么不随时陪护老人呢？？？
怎么说呢，如果扶了被讹也是白讹。就算是被讹也只会不了了之，如果被讹可以定性敲诈勒索，你看几个敢讹人！
哪个律师，这个案子也敢接，怕是三年不开张了吧
好像一出这种事情，人们都去埋怨王浩法官。可王法官是在用一种特殊的方式，善意的告诫人们，一旦碰上这种事情，应当怎么去正确的对待。
编，继续偏。这么多人不晓得打110，120，街上不是还有交警，治安巡逻员，网格员。
以前不敢扶，现在好了，看都不敢看
不扶已经这样了，扶了企不家破人亡
还好没救，不然就讹上了。
起诉路人？哈哈怎么不起诉国家道路
社会问题大部分都是这些没底线的编辑炒作的，听到只言片语，报道全靠想象，误导。
还好没扶
应该反告他敲诈勒索[笑着哭]
不需扶，没有抢救知识小心帮倒忙，报120就好