作为老对手的一加和小米，两家互怼的戏码，常常会让机圈看客们津津乐道，而在24年底扎堆上线的骁龙8至尊版旗舰中，一加 13喊出自己“超Pro”的口号，在发布会PPT上再次怼脸小米15 Pro开大，当时两台机器发售起步价格相差800元。（前者￥4499起，后者￥5299起）

几个月过去，官降和国补让一加 13 与小米15 Pro两台旗舰的热度依旧未减，差价拉开至1000元（前者￥3799起，后者￥4799起），关于两者的横向对比或如何抉择，在网络上也是闹得沸沸扬扬，今天鲁Sir就这两台旗舰，看看一加 13能否上“Pro桌”与小米15 Pro一同吃饭？

鲁Sir还是按照由外及里的顺序，进行两者间的“赛博斗蛐蛐。”

外观：小米逼死强迫症？一加手感略逊一筹

同样是磨砂玻璃后盖，手感一粗一细，一加 13摸起来像砂纸搓澡巾，而小米15 Pro则如德芙般丝滑，这波粗犷派与细腻党的战争，还得看各位自身喜好。

再往上看相机Deco设计，小米就有点“迷惑行为”了：15 Pro非要在镜头圈做那一丁点的下沉，讲真不如15标准版的纯平，同时或许受限于机身内部空间，15 Pro长焦镜头还没有与镜头圈居中，又是逼死强迫症的操作。

反观一加 13，虽然相机Deco位置依然别扭，但好歹干掉祖传“门合页”设计，上代一加 12缝隙灌胶水的骚操作终于凉凉。

不过一加 13中框为亮面材质，再加上边缘过渡不如小米“中框包后盖”来得丝滑，导致握持感上会稍差一些，但套上手机壳后，这问题秒变“薛定谔的缺点”——反正戴套党永远不亏！

总之，外观手感见仁见智，鲁Sir个人会偏向一加 13多一些，去掉了门合页，越看越顺眼。

屏幕：偏绿偏黄全看脸？亮度护眼选一加

转到手机正面，两家屏幕纸面参数算个五五开吧。

但实际观感嘛，有点像在玩儿“抽卡游戏”，鲁Sir手里的这两台，一加偏绿，小米偏黄，不知有用上的朋友存不存在这个问题？

屏幕显示色彩上，同默认设置，一加 13为自然模式，小米15 Pro专业原色模式，相对来说一加色彩更艳丽，饱和度会更高一些。

论亮度方面，实测一加 13手动亮度最高825nit，全局激发亮度最高1704nit；小米 15 Pro手动亮度最高667nit，全局激发亮度最高1134nit，当然小米还有个鸡血的“阳光模式”，开启后手动最大亮度可飙升至899nit，和一加的手动亮度半斤八两，不过从全局激发看，小米相较一加，却差了一大截。

关于屏幕最后一项参数——护眼，小米15 Pro在高亮度下是类DC调光，低亮度下是1920Hz高频PWM调光，属于比较经典的调光组合。

而一加 13是出厂自带3种调光方式：

1、高亮度3Pulse类DC+低亮度2160高频PWM

2、高亮度类DC+低亮度2160高频PWM

3、全亮度类DC

如果是频闪敏感用户，更多调光方式的一加显然更适合你。

影像：哈苏不敌徕卡？一加还有优化空间

一加配哈苏，小米配徕卡，以下是两者后摄镜头传感器具体参数，可以看到主摄参数，小米15 Pro的光影猎人900要强于一加 13的LYT-808，毕竟差价摆在这儿。

先说白天场景样张，一加色彩稍微艳丽些，小米更加真实还原些，鲁Sir认为大差不差，那同样是直出，大家更喜欢谁的成像效果呢？

而夜景拍摄，两者差距就拉大了。极暗场景，一加 13远处招牌的灯光整个糊成了一团，同时旁边的文字只能说勉强认得出来，远不如小米的清楚，色彩也不如小米还原准确，看来一加还需着重打磨下夜景成像质量。

长焦方面，暗光场景下，虽说一加 13的照片可能更讨喜，但从色彩还原以及噪点控制，还是小米15 Pro小胜。

另外在需要拍摄长焦微距的场景时，一加 13虽然也给了微距特写功能，不过是靠的主摄裁切，表现不如小米15 Pro。

从拍摄样张上来看，一加 13不敌小米15 Pro，尤其是暗光场景拍摄，还有很多进步空间。

性能：小米驯龙差点火候，一加小赢

那影像干不过，性能一贯强势的一加能否打过小米呢？老传统，先过下鲁大师性能跑分，根据此前新机月报统计，一加 13性能跑分相比小米15 Pro高出3%。

那游戏实测也会是如此么？通过全高画质《原神》须弥城跑图，一加 13帧率曲线明显更稳一些，最终一加以60.1帧+4.49W功耗小赢小米的59.8帧+4.79W，游戏结束机身最高温也比小米低了0.8℃。

可见在相同的骁龙8至尊版处理器以及LPDDR5X+UFS 4.0存储规格加持下，一加 13在散热表现、性能释放均略强于小米15 Pro一些，建议小米千万别吹“驯龙高手”了。。。

续航：一加续航能接受，3%差距洒洒水啦

关于续航问题，小米15 Pro电池容量6100mAh，一加 13 6000mAh，按理续航应该不分伯仲，但一加13在网上被喷言论一搜还不少。

但经过咱常用的三小时续航模型实测，总共六个小项，最终一加 13剩余电量仅相比小米15 Pro低出3%，基本符合电池容量之差的结果吧？并没有网上说的那么不堪。

系统：ColorOS稳定占优，HyperOS有进步

最后我们再来看看两家的系统，一加的ColorOS 15和小米HyperOS 2，在UI设计没啥可分高下，完全依你喜欢哪种系统装修风格。

而鲁Sir感受较为明显的则是ColorOS在换代后，“果味儿”越来越足了，尤其是与iOS灵动岛神似的“流体云”挪到前摄之后。反观小米，四不像的“灵动脑门”显示的信息也不多，不如去掉。

系统流畅性应是评判系统好坏重要指标之一。鲁Sir认为APP的开启、关闭、打断等等是手机使用中最高频的操作，不论社交、购物、娱乐、影音、办公各种场景，均需要至少一款APP来承接用户的需求，那么APP的开启、打断动效及稳定性则能明显反应出手机以及系统的流畅度。

就拿这ColorOS 15首发的“并行打断动画”来讲吧，打断某个APP同时，紧接着再打开另一个APP，前一个APP的关闭缩小动画和后一个APP开启展开动画是同时进行的，非常连贯且符合直觉，而实测，HyperOS 2目前没有该效果，类似的操作会出现“闪跳”，肉眼观感也因此可能察觉到卡顿不流畅。

当然迭代后的HyperOS 2，除了在刚到手的那几天还偶发APP卡死不动的BUG，经过几次系统小版本更新，系统流畅度对比上一代HyperOS，进步确实不小。

另外鲁Sir还发现两个细节，首先HyperOS的验证码填充似乎不是很聪明，需要点击复制，然后再点击输入法粘贴过去的验证码才能填充，而ColorOS仅需点一下就自动填充。

还有马达震感反馈，小米15 Pro虽用上了最新的瑞声0816（448mm³），不过体积还是比一加 13身上那颗0916Turbo（602mm³）小一圈，实际震感略微松散。

差价1000，买小米的Pro还是买一加的“性价比”？

两款手机呢，一个带Pro，一个不带Pro，小米优势在于手感、影像、生态以及一点点的续航领先，一加胜在屏幕、性能以及系统的流畅，各位觉得它们之间的差距值不值1000呢？具体怎么选，还是得看各位的需求。

话说回来，在不在Pro桌吃饭其实不重要，那都是旁人的看法，自己用得爽才是真香。