多德韦尔指出，对华加征关税的初衷是减少美国对华贸易逆差，然而事实证明，这一政策并未达到目的。相反，美国经济在此过程中承受了巨大的压力和损失。根据美国智库税务基金会的数据，虽然对华贸易在加征关税后有所下降，但这并没有根本性地改变总体的贸易平衡。
学者的中立观点：基于数据的客观分析多德韦尔一直以冷静、客观的学者立场对全球性问题发表意见。无论是关于中国人口减少对经济的影响，还是美国加征关税对经济的冲击，他的分析都基于数据和历史认知，反映出学者的理性判断，而非讨好特定国家或群体的言辞。
全球化的角度：互利共赢的被动局面全球化进程中，美国和西方国家对华加征关税的举措不仅没有从根本上减少对华贸易逆差，反而对自身经济带来了负面影响。多德韦尔认为，中国与西方国家的贸易本质上是互利共赢的，双方都能从中受益。美国的关税政策试图打破这种平衡，却最终伤害了自己。
政治考量主导政策：经济学家的声音被忽视尽管多德韦尔等经济学家的分析已经清楚地表明，美国加征关税的政策存在严重问题，但西方国家的政治家们却鲜少倾听这些专业建议。相反，他们更关注如何通过迎合选民、获取选票来巩固自身的政治地位。因此，尽管经济学家的声音在理论上正确，但在实际的政治博弈中，这些声音常常被忽视。
选票政治的影响：选民判断的误区多德韦尔的分析揭示了选票政治带来的困境。美国政客为了赢得选票，往往选择迎合公众，制造虚假的希望，甚至通过加征关税这样的措施来显示对外强硬。然而，选民的判断标准往往并不科学，容易被误导，这使得政策决策变得更为复杂和不可预测。
理性声音的无奈多德韦尔的分析无疑反映了对美国关税政策的深刻洞察。他所提出的问题不仅涉及经济层面，更触及到当前美国政治的深层矛盾。然而，尽管他的分析精准有力，但在选票至上的政治环境下，学者的理性声音显得无力回天。正如多德韦尔所言，关税政策非但没有逆转贸易逆差，反而让美国经济付出了沉重代价。
