关于国行Note7首炸和二炸的具体，嗨哥就不再做赘述，只说一下事情来龙去脉。
事情发展为：
9月18日凌晨，有网友贴吧发帖称三星Note7爆炸。（国行首炸）
9月18日晚10点左右，另一网友贴吧发帖称三星Note7爆炸。（国行第二炸）
9月19日，发生首炸的网友的损坏Note7被三星官方意外收走。（当事人不在家，家人不知情）
9月19日，三星Note7国行版电池供应商发声明称首炸的机器系外部热源导致，与电池无关。
随后，三星官方公布声明称首炸的机器爆炸缘由为外部加热导致。
三星联合ALT电池供应商检测分析后，认为首炸的Note7有电磁炉加热的痕迹。
其间，不乏网友和微博大V认为或暗指是华为公司所为。
9月20日，有媒体报道，韩国媒体认为中国网友故意人为加热三星Note7致其爆炸来索取赔偿金。
9月20日，香港网友在facebook上发图文称其使用的三星Note7爆炸。
三星香港检测，声称是因为外来热力导致。
9月20日，国行“二炸”网友称手机在手未检测，望质监局介入。
9月20日晚8点左右，华为公司在微博公开声明非己所为，将保留法律权利。
整个事情截止到发文，关键信息大致就是这么多。
很多人对此事很关注，但我们作为“吃瓜群众”，不能被事情牵着走，而要跟着问题走，否则就真的沦为“不明真相的吃瓜群众”，比如我们要注意和思考这样的问题。
国外三星Note7爆炸，三星召回和补偿速度都很快，但是在中国，却是选择应对、查验和否认，为什么？Note7销量还没铺开，迅速召回也没什么吧？
国外版本的三星Note7爆炸，三星声明是其旗下电池公司SDI产品封装问题。反正是自己的公司，没人知道真实情况，这次的锅就这么背了吧。注意，是这次。但如果连国行用的ALT电池都爆炸，而ALT目前用的很多很广泛的电池供应商，电池故障率无疑很低，所以，这是什么问题？一、会不会是Note7设计缺陷问题？二、再说即使是SDI和ALT电池都有问题，但手机难道出厂的时候不经过电池测试吗？这么大概率事件难道检测不出来么？这会不会说明产品质量把控松懈？
第一个问题可能造成的影响是，三星一向以黑科技和设计著称，如果出现设计缺陷，产品信任力无疑会下降。第二个问题的影响是，如果三星对手机出厂把控不严格，那么质量就让人担忧，品牌信任力无疑会下降。这两个影响就不像上面说的“这次”这么简单了，是会长久影响三星的口碑和在消费者心中的形象。
所以，三星能认么？不能。毕竟中国是全球最大的手机市场，对于三星的重要程度可想而知，三星在中国营销动作很多、产品加入中国本土化特性等都说明了这点。
因此，三星的应对，把大家的注意力吸引到了国行Note7爆炸是不是“人为”上去了，从某种程度上讲，减少了大家对三星品牌和产品的深究，因为即使没经过第三方质检部门检测就说是人为的，最多可能被人觉得有推卸责任之嫌，而不是其他更负面的产品和品牌问题。另外，由于舆论引导是华为公司所为，更可以转移甚至扭转状况，所以三星声明中的“外部加热导致”，堪称一招暗棋、好棋。
试想一想，如果某品牌只是推了一次责任，但后面出的产品很好，那么，照样会有人买。而当你的产品和品牌已经让人不信任，谁还会买？就好比一个好人，只是犯了一次错，很容易让人原谅。如果是一个坏人，即使做了一次好事，谁会相信他不会再做坏事？
况且，首炸机器已被三星收回，是否真是人为故意加热导致的爆炸没法得知。就看第二炸的质检情况了。不过，即使第二炸是检测出是自然爆炸的，但“一个王”单出，没有“一对王炸”那么强，三星不管怎么样，挽回了很多。
-----------------------------------------------------------
声明：以上分析均建立在不确定国行三星Note7爆炸是否是人为故意导致的基础上。作者不承担任何责任。
