技术明明落后,波音F-47为何能打败洛马!这背后存在怎样的猫腻?

文龙笔记 2025-03-22 22:19:41

2025年3月22日,美国总统特朗普在白宫椭圆形办公室宣布,波音公司击败长期垄断美军战机制造的洛克希德·马丁(以下简称洛马),获得第六代战斗机F-47的研发合同。这一决定不仅让军工股市场剧烈震荡——波音股价当日暴涨5%,洛马则暴跌7%,更在军事航空界掀起轩然大波:为何技术积淀更浅的波音能逆袭行业霸主?这场看似寻常的商业竞标背后,实则暗藏美国军工复合体的深层博弈。

政治周期主导的技术选择

从技术实力看,洛马本应是更稳妥的选择。作为F-22、F-35等五代机的缔造者,其隐身技术、航电系统与超音速巡航能力均处于世界尖端。而波音近年来深陷737MAX坠机丑闻、太空舱项目延误等泥潭,2024年甚至因成本超支被取消“忠诚僚机”无人机项目。然而,特朗普在发布会上强调的并非技术参数,而是“已建造大量生产设施”“未来几年内投入使用”的速成承诺。这与拜登政府时期的审慎形成鲜明对比——2024年空军部长弗兰克·肯德尔曾暂停NGAD(下一代空中优势)项目,要求重新评估六代机必要性。

政治周期的切换直接改变了游戏规则。特朗普急于在任期内兑现“重建美军”的竞选承诺,而洛马的研发周期难以满足其政治需求。波音提出的方案虽被质疑技术保守,但其模块化设计能复用现有生产线,短期内即可形成战斗力。五角大楼内部人士透露,波音承诺在2028年前交付首批12架原型机,这恰好契合特朗普的连任时间表。当技术路线沦为政治筹码,竞标的天平已然倾斜。

军工游说的暗箱操作

波音的逆袭背后,是华盛顿游说机器的精密运作。据《华尔街日报》统计,波音2024年政治游说支出达1540万美元,重点攻关众议院军事委员会关键议员。相比之下,洛马因过度依赖F-35订单,近年将游说重心转向维持现有项目拨款。这种战略误判在六代机竞标中暴露无遗——波音通过智库报告反复渲染“洛马垄断危害国防创新”,成功塑造自身“挑战者”形象。

更深层的利益交换藏在合同细节中。F-47初始合同虽仅200亿美元,但智库Stimson Center指出其全生命周期成本将超3000亿美元。波音在亚利桑那、密苏里等摇摆州布局的生产线,可直接创造2.3万个就业岗位,这对谋求中期选举的共和党议员极具诱惑力。此外,波音承诺将30%的子系统分包给中小军火商,形成庞大的利益共同体。洛马固守的“垂直整合”模式,反成其致命弱点。

技术路线的战略误判

洛马的技术优势,恰恰成为其落败的桎梏。从公开信息看,洛马的六代机方案延续了F-22的激进设计:采用变循环发动机实现3马赫极速、等离子隐身涂层、人工智能空战系统。但这些“黑科技”需要全新研发体系支撑,预估成本高达每架3.5亿美元。反观波音F-47,其曝光的机头设计显示采用成熟的大三角翼构型,重点强化无人机群指挥能力与网络化作战体系。

这种差异折射出美军战略思维的转变。随着中国歼-20作战半径突破2000公里、高超音速武器快速发展,五角大楼更看重装备的快速部署能力。波音方案虽未实现代际技术跨越,但能依托现有F-15EX生产线快速量产,同时通过开放式架构兼容未来升级。洛马工程师私下抱怨:“我们输给了现实主义的妥协,而非技术的落后。”

产业链重构的深层博弈

F-47项目背后,是美军工产业链的重构浪潮。洛马代表的传统模式强调技术独占与高利润,其F-35项目利润率长期维持在13%以上。但该模式导致供应链僵化——F-35的30万个零部件由全球1600家供应商提供,任何环节延误都会拖累整体进度。波音则推行“敏捷制造”,在F-47项目中采用3D打印缩短50%部件生产时间,并通过区块链技术实现供应链实时监控。

这种效率革新得到资本市场的积极响应。波音股价在合同公布后一周累计上涨12%,创下2021年以来最大单周涨幅。而洛马的困境不仅在于丢失订单,更源于其过度依赖有人战机的路径依赖。当马斯克等科技领袖猛烈抨击“有人战机是垃圾设计”,波音早已在无人僚机、AI空战领域布局专利矩阵。F-47项目要求每架有人战机指挥5架无人协同作战机(CCA),这种“母舰+蜂群”模式恰是波音“忠诚僚机”项目的延伸。

这场六代机争夺战,本质是美国军工复合体的自我革新。当技术优势遭遇政治周期与产业变革,传统巨头的光环再难保证胜局。波音的胜利,既是商业游说的经典案例,更是军事工业从“技术至上”转向“实用主义”的缩影。而F-47能否真正带来空中优势,或许要待2035年服役后才见分晓——届时主导项目的,恐怕已是另一批政治玩家与军工新贵。

33 阅读:16271
评论列表
  • 老书 52
    2025-03-23 04:39

    洛马的六代机方案延续了F-22的激进设计:采用变循环发动机实现3马赫极速、等离子隐身涂层……F22激进?YF23看笑了。

    49xxx77 回复:
    不知道做空波音股票的有没有中国人?
    用户11xxx76 回复:
    当年YF23可是哭惨了
  • 2025-03-23 04:33

    波音是亲儿子,反正是出ppt搞假模型改数据,不如让儿子出风头

    用户10xxx45 回复: wangmin78
    你说反了,波音是拜登的干儿子,是川普的私生子
    wangmin78 回复:
    拜登的亲儿子,肯定不是川普的亲儿子。
  • Dong 39
    2025-03-23 15:47

    沈飞六代机的腹部两条十字大凶沟!说明沈飞对隐身飞机的设计还没有学到精髓,估计他们看到F35的腹部凹凸不平,也想学,问题是学的是缺点,想要设计些与众不同的特色,六代机就有了现在看到的设计。然而那两条十字大凶沟严重妨碍了腹部的隐身性能,违反了隐身学,画虎不成反成猫!😂听君一席话 ,现在只是试验机改正还来得及,空军版的腹部全部抹平,越平越好!舰载机版的中部和前部抹平,只在中后部留一条小浅沟用于安置长尾勾。同时,要采用两元矢量方型喷口!这样,大副增加了雷达隐形性能,更重要的是实现了红外线隐形,同时增加了机动性,一举三得! [拍手][点赞]

    用户10xxx67 回复:
    你就是当初说鸭翼不隐身的一群棒槌的中的一员,现在美国六代机也是鸭翼,你破防了吗?
    用户13xxx87 回复:
    估计会用雷达探测试验的,达不到要求不会服役的
  • 2025-03-23 12:19

    从公开的信息判定,波音F47采用的技术标准和中国今年之内就会服役的五代半战机J20BS类似,并且其忠诚僚机的最大指挥量还比J20BS少一架,最多只能操控五架,J20BS能操控六架,按中国标准判定,F47只能算一款五代半战机,达不到六代机的标准。洛马的方案从PPT来看,倒是能达到六代机标准,不过,洛马的方案太贵,耗时太久,美国佬债务太多,加上制造业流失,应该玩不起了。

    江东书生 回复:
    你来说说六代机什么标准?
  • 2025-03-23 02:13

    就喜欢西方这种变过去变过来的方式,自己把自己玩儿死

    49xxx77 回复:
    股票上血赚
  • 2025-03-23 07:53

    有观点认为六代机再不给波音干,就彻底失去战机研发能力了,洛马就一家独大其后果大家都知道

  • 2025-03-23 03:26

    鱿鱼资本的力量

  • 2025-03-23 03:03

    波音获益于印度裔员工的ppt,塞翁失马了属于

  • 2025-03-23 03:06

    特朗普在救波音

  • 星浪 23
    2025-03-22 23:56

    F15EX换壳?

  • 2025-03-23 18:11

    【采用变循环发动机实现3马赫极速、】妥妥的军盲,六代机使用变循环发动机主要是为了省油,而不是为了高速飞行。

  • 2025-03-23 08:18

    美国政府再不拉波音一把,飞机制造就会让洛马一家独大,的维持平衡。

  • 2025-03-23 14:21

    特朗普最后一届了,还连任个锤子,小编你连这都不吗

  • 2025-03-23 09:09

    这是因为美国政府不希望波音倒下,强塞的业务

    江东书生 回复:
    波音还会倒?你再讲笑话吗?
  • 海川 14
    2025-03-23 10:12

    主要是波音负责做PPT的印度人把PPT做得很好,充分发扬了印度人脑子想到了就是技术达到了,说了就是做了的精神,开局一张图,最后特朗普卸任时交给特朗普一个全比例木质模型,让特朗普在这个模型前摆拍几张,算是大家都兑现承诺。

  • 2025-03-23 11:52

    知道为什么叫“47”吗?因为这是个极有代表性的数字,标志着美利坚合众国第47任总统[鼓掌]

  • 2025-03-23 11:33

    看来是F15的升级版,是重型战斗机。F15就是波音生产的,价格非常昂贵,维修非常昂贵。

  • 煤球 13
    2025-03-23 02:51

    这很“美国”[得瑟]“保守”的YF22再次战胜“激进”的YF23,只不过这次轮到诺马“落马”

  • 白云 12
    2025-03-23 08:22

    近年来波音已经在走下坡路了。无论是波音还是落马,中国肯定卡原材料的脖子。这是中国的阳谋跟还是不跟?

  • 2025-03-23 16:11

    救波音呗,不救就死了

  • 2025-03-23 11:20

    YF23和YF22对比大部分都认为23更先进,只是它有些技术超前维护不变等原因败给洛马,波音还是很有技术含量的。

    路上奔跑 回复:
    23比22好但采用的新技术过多也贵,上世纪八,九十年代不要说23就是22都是神的存在,也就没必要选虽好保稳定性不确定和更贵的23了,因为22也足够优秀了,这就是23败的原因,无论那方面23都比22强的
    gg 回复: 路上奔跑
    23在一些指标上优于22是事实,但22整体上优于23。23比22好是近几年才有的说法,并不被官方认可。
  • 2025-03-23 12:06

    特朗普:六代机已经试飞了5年。波音:2028出12架原型机。这两骗子的口径对不上啊[笑着哭]

  • 2025-03-23 16:13

    f22是因为技术成熟才被选上的,除了隐身性能,其他都是四代机的成熟技术!激进个鬼!

  • 2025-03-23 08:21

    阿三高管:又有我大展身手的机会了

  • 2025-03-23 07:15

    中国六代机的试飞频率冲昏了特朗普的头脑。

  • 2025-03-23 10:13

    先把ppt做出来再说

  • 2025-03-23 05:25

    波音?是那家印度公司吧,那没事了,2028年一起来观摩PPT。[得瑟][得瑟]

  • 2025-03-23 08:46

    波音所在州大麻合法化,极有可能有更多的州大麻合法化,到时候乐子会更大,可能原型机不摔个十架八架的都不会成功。

  • 2025-03-23 09:53

    看到是波音中标,我反而放下心来[呲牙笑]

  • 2025-03-23 07:19

    特朗普的话犹如放屁,甚至连屁都不如,谁信谁倒霉,从这老瘪犊子的嘴里从来就没有过真话!

  • 2025-03-23 06:55

    很好,这个计划给波音,就等100年吧[得瑟]

  • 2025-03-23 08:48

    波音的思路是对的,空战早就不是单打独斗

  • 2025-03-23 09:40

    洛马的方案技术更保守,相当于F35的升级产品,波音的更激进,由于美国从中国偷到了震爆发动机的设计,并试制成功,因此,波音的无人机的短板被补齐。所以,美在六代机上已经比中国略微领先。

  • 2025-03-23 07:18

    美国佬已经不按套路出牌了,波音有PPT 就不错了

  • 2025-03-23 10:35

    又装上大明白了

  • 2025-03-23 06:37

    [笑着哭][笑着哭][笑着哭]十年?美国做不到

  • Dong 5
    2025-03-23 15:47

    中国战机最新命名标准:最重型战机前面数字用偶数,数字越大代级越大,如2✘、4✘、6✘、......。次重、中型战机前面数字用奇数,数字越大代级越大,如1✘、3✘、5✘、......。2✘、3✘为五代机,4✘、5✘为六代机,6✘、7✘为七代机,......如此类推。后面数字代表类型或升级次数,衍生版加字母,5是舰载机的惯用数字。如歼20代表第五代重型战斗机,歼20S代表它的衍生版双座版。歼35代表第五代中型舰载战斗机,歼35A代表它的衍生版空军版。所以成飞六代机:歼40超级重型多用途战斗机版、无人僚机指挥版、电子战版。沈飞六代机:歼50重型空优战斗机版、多用途版、舰载机版。现在有编号的六代机都是电脑模拟视频或图片,36011编号是创作者自己编的,并不是真实视频或图片。[笑着哭][拍手][点赞]

  • 川普连任 呵呵 这是AI文吗

  • 2025-03-23 08:51

    用波音,摔飞机,哈哈

  • 2025-03-23 11:09

    咸吃萝卜淡操心!

  • 2025-03-23 08:53

    波音栽了的那几年,洛马订单接到手软,吃不下新的订单而已。

  • 2025-03-23 07:54

    洛马之所以输应该是F22,F35的牛皮都吹破了,五角大楼也学精了。

  • 2025-03-23 07:46

    波印公司让大漂亮再度萎大

  • 2025-03-23 09:49

    洛马的暗星其实不合适做战斗力,而且洛马的F35订单足够生产生产到2050年,总要搞一个平衡吧

  • 2025-03-24 07:46

    波音的东西都敢用

  • 2025-03-23 07:24

    玩股票

  • 2025-03-23 07:36

    诺马生产了两代垃圾,骗了大漂亮不少钱。至今没实战记录。

  • 2025-03-23 20:39

    舰载机还得看格鲁曼公司

  • 2025-03-23 12:07

    2028年出原型机?到时能出风洞测试的模型机都不错了

  • 2025-03-23 09:19

    波音印度化,好

  • 2025-03-23 05:09

  • 2025-03-24 13:22

    就波音垃垮的样子能搞得出什么六代机?搞过飞船花钱无数问题重重,一年产两架F15,让波音恐怕二十年都搞不出来

  • 2025-03-23 10:19

    两家轮流吃饭,都不能饿肚子

  • 2025-03-23 12:51

    不给波音不行!都要饿死破产了[抠鼻]

  • 2025-03-23 17:28

    为何不都买呢,

    熊二不二1986 回复:
    大哥都是钱啊[汗][汗][汗]美国都快被他的国债吞噬了。
  • 2025-03-23 12:19

    波音是国企。[笑着哭]

  • 2025-03-24 01:10

    波音固然拉胯,洛马也太黑了。折腾下挺好的

  • 2025-03-23 09:10

    问题是,美国的无人机辣眼睛,价格也感人

  • 2025-03-23 10:30

    恭喜波音F15E换F47,要在安排个屙三做项目领导就更完美了!

  • 2025-03-23 10:07

    波音被恒河俺了个半死,急需对口人工呼吸

  • 2025-03-24 21:07

    川普连任?你在搞笑吗?

  • 2025-03-23 08:59

    六代机更像是空中无人机指挥平台

  • 2025-03-23 21:39

    鸭嘴兽?

  • 2025-03-23 13:56

    现在的美国很务实,很可怕

  • 2025-03-23 15:00

    这对我们来说不是好事吗?

  • 2025-03-24 23:03

    F47全动鴨翼是不是要请教一下歼10

  • 2025-03-24 18:43

    犹太各大资本之间的妥协 要求利益均摊