都说家有一老如有一宝，不仅仅是因为老人过于丰富的生活经验，以及深厚的人生阅历，能够给予晚辈诸多启发，更是因为老人的存在，才会让整个家庭团结美满。除此之外，为人父母的自己还能在孩子面前做个榜样，孩子在被父母照料老人的这般潜移默化的行为影响下，也会对自己的父母孝敬有加。
话虽如此，可在福建却发生了一起因老人而起的民事纠纷，“他偷挖水管溺亡还要我赔68万？”房主对此感到愤愤不平，可老人家属却因为双方协商不下，将房主告上了法庭，最终法院判了多少了呢？
案例分享
李瑞福所居住的老房子已经有了二十多年了，想着在自己多年的打拼下，生活条件也越来越好，于是便与家人商议一番之后，决定将房屋推了重建。说做就做的李家人便将房屋腾空，到相关单位开了重建房屋的证明之后，便立即将这栋居住了二十多年的房屋推倒重建。
一开始倒是兴致冲冲，想着早点弄完就可以早点住新房，可等到房屋推倒之后，没有人想到竟然发生了意外。当李瑞福接到电话并通知让他赶紧赶到推倒的房屋废墟中的时候，自己都感到有些不可思议。
家住在福建的王大爷一直都有捡废品去变卖的习惯，早年丧偶的他虽然将两人儿子拉扯大极为不容易，但因为舍不得老家的回忆，再加上手脚还算利索的王大爷，也不愿这么早就给孩子们添麻烦，所以便独自一人住在老家，两个儿子虽然平常也会寄生活费给自己，但闲不住的王大爷闲暇之余，还是会在街头走走去捡废品。
碰巧就逛到了李瑞福已经被推倒的房屋周边，看着周围闲置的钢材，王大爷喜不自胜，心里甚至感慨，这可以买不少的价钱。于是王大爷边想着趁着没有人守着，见这些废弃用材都拿回去。
人性的贪念终究是不会被满足的，当王大爷看到一个老围墙下方有根水管，想着这户人家要重建新房，水管估计也不会要了，于是便准备徒手将水管挖出来。
由于这处房子本就是已经被推倒的房屋，根基摇摇欲坠随时都有可能倒塌，但在王大爷在偷挖水管的过程中，心里只想着如何才能将水管完整的挖出来，能够卖个好价钱。所以，沉浸在偷挖水管过程中的王大爷，并未察觉大旁边的老围墙正在摇摆不定。
而当他成功将水管拿出来之后，老围墙也在这个一瞬间直接倒塌，将王大爷直接埋在了倒塌围墙的下方。更糟糕的是，因为水阀门总开关并未关闭，水管的破裂直接导致水管内的水喷涌而出。
而王大爷因为无法动弹，再加上彼时周围并未有其他人的存在，因此当众人发现王大爷的时候，已经溺水而亡。这一消息对于王大爷的两个儿子来说，显然是难以承受的悲痛。明明早上还在通电话，为了在短短的时间就失去了性命。
于是王大爷家属在与房主人争执不下后，直接将房主告上法庭，在他们看来，如果不是因为李瑞福没有找人看守推倒废弃的房屋，也不会酿成如此下场。
“他偷挖水管溺亡还要我赔68万”，房主李瑞福同样也对此感到不服，那么这起民事纠纷，法院最后判了什么呢？
以案普法
在本次民事纠纷中，房主李瑞福是否要进行赔偿，主要则是看他的行为是否对王大爷的死造成了损害。
根据《民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
一方面，这所房屋的所有权是属于李瑞福所有，这不仅仅是包括推倒的房屋，同时也包括房屋内的一切物品，无论是钢筋还是水管，只有李瑞福才具备对这些物品的处理权。在他并未明确表示这些东西选择丢弃的时候，没有人有权可以私自对这些物件进行处置。
那么从这一点上来看，王大爷私自偷挖李瑞福的水管，属于盗窃行为，存在一定的过错。
另一方面，李瑞福确实是将将这处房屋推倒了，但考虑到他人人身安全，李瑞福还特意在房屋废弃周边，放置了一块极为显眼的警示牌，防止他人误进从而造成意外。并且在重建这栋房屋的时候，李瑞福也通过正当流程申请了重建手续，所以对于王大爷偷挖水管溺亡的结果，李瑞福并不承担主要责任。
而王大爷本身就是一个具备完全民事责任能力的成年人，对自己的这一盗窃行为而造成的后果，身为当事人的他自然就需要承担主要责任。
因此在法院的审理下，由于李瑞福在安全警示方面确实没有做到位，并未进行围栏或者派专人看守，从而造成了意外的发生，需承担25%的赔偿责任， 最终判定赔偿王大爷家属16.6万元，并驳回原告的其他诉讼。
结语
意外与未来，我们完全无法预料哪一个会先来。王大爷的突然离世虽然对于其家属来说无法接受，但他的事件同样也在告诫我们，任何时候都不要贪图小便宜，说不定你认为当时所能带来的好处，事后可能会是致命的灾难。
（注：《“他偷挖水管溺亡还要我赔68万？”家属将房主告上法庭，法院判了》人名均为化名，部分图片为网图；文章禁止转载、抄袭）
这案子判的，没天理了。
判的和稀泥。一分钱都不应该赔，偷东西还有理了。
跟南京案的法官有得比啊
在自己家里，而且有警示，通过正当流程申请了手续，到头来还要赔？？？那因为死人导致的房屋影响，谁来赔？？
懂了，等我快死了时候我就去找个没放牌子的房子自杀还能给60w[呲牙笑]
房子还没建就死了人，风水都被破坏了，居然还要赔钱，有没有天理？
这判房主也是不公平！按照现有农村住房及私园及菜地等管理习惯，没有任何文件要求合法属于自己的利益范围必须派人守。所以判16万元责任赔偿都很不合理
现在终于理解那么多富豪为什么会移民海外
谁能成天成宿在那看着，以后谁想死了都找地方可热闹了。谁盖房子谁倒霉呗
必须反告！房产成为凶宅价值大跌且不祥
谁死谁有理
变相纵容碰瓷，跟偷东西坠楼有理一个道理:法律在法官面前就是玩具
活稀泥。。。。应该等同入室（虽然房子推了，但还是宅基地）盗窃。。念在人一死，盗窃造成的水管破裂，水流失责任就免了。。。
只要人死 偷盗合法！
不公平，偷人家的也有理了，这样的判法只会注长他们的嚣张气焰。
这案子判的，没法说了。
小时候坐车听到的案子，车停在路边，别人酒驾撞上把自己撞死了，法院判的得赔钱
我只是在想，凭怎么认定老人的命是68万？为什么不是6万8或者6千8？
盗窃有功[点赞]
典型的谁死谁有理
这个判例成功的把社会良知再次拉低了。
分担25%的责任，是不是家属要求赔偿一个亿，人家就得赔偿两千五百万？
现在不只是对汽车碰瓷了，开始对房子，围墙碰瓷了这么判典型的就是谁死人谁有理，谁能闹谁有理。
以后都以天为被地为床，要不哪天小偷从墙角挖洞进家偷东西墙倒压死还得赔[大笑][大笑]
法官不公正。这样判不是叫大家大胆的去偷东西，出事被偷者会赔。
如果是判房主赔16元，那我点赞！
自从第一例碰瓷成功，就像是打开了潘多拉魔盒，已经关不住了
按这个说法，有人跳楼，这栋楼的业主就有安全管理不到位的风险？？真是老六的判决
大胆去做贼、不幸死了，就去告受害方，比如、偷在太重，被压死或杠太多悴死什么的，都可拆赔……
这年头是要教我们做人不能不坏嘛？，不然吃亏的是自己[笑着哭]
吗的，快死的时候找个看不顺眼的死在他家门口，留个16W给法官养老
六月雪
赔肯定是要赔的，施工现场没有围栏是要负责任的。只是16万的金额不合理。。。
还有正义吗？
UC新闻 ，有一老头躲在正在收割的玉米地里等待收割机，要不是司机眼快及时停下，这老头的阴谋也就得逞了！
从法理上法官判的没毛病。
根本不用赔偿，要真是需要赔偿，也是基于人道主义自愿赔偿
法盲判决
应该判偷水管的人，因为他为害了修房子的运气，应该判他赔偿100万
谁死谁有理？真是无语。广大人民群众要保护自身的财产安全，还要记得要保护小偷的人身安全。
再次证明老实就是过错
自己的地盘还要拉个警示哈哈，差点以为是大街上施工了
自杀要选对地方啊[笑着哭]说不定能给家人一大笔安家费
所有手续都齐全还得赔十几二十万，那要是手续不齐全是不是得死刑啊
好好的地变凶宅了可以反告？
这样判 怎么防止有人逆选择？
可不可以反告他们家人，不看管好老人，导致自己财产损失，死人了自己家人精神损失费，要他们儿女赔偿[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
没因那来果。这法肓判的？房子还能造吗？这个阴影不是一般的大。
这篇文章是不是可以这样理解～去偷东西，就算是了也能获得16万～也就是说保底十六万。
居然不加上人水，人是水淹死的，应该一起告[笑着哭]
应该要判偷窃人赔偿水管漏水的检修、维修费用吧，鉴于偷窃人已无执行能力，故免于本次处罚，下次要注意
犯罪还有钱赔，什麼世界，这横理
偷盗还能发财，天理何在！
不公，鼓励坏人作恶，法官太片面
这两兄弟白得16万，是不错的选择，再加上，这间房屋还要建吗？都死过人了，建成唔怕晚晚见鬼？
小偷如果偷核武器死了算谁的错？
走路摔死的！不判地球赔钱！？
等老子快归西的时候也来这么一出[呲牙笑]
一块警示牌价值50W。有一说一，在你采取必要的警示及防护措施后，赔偿会大大减少，但是想一文不赔几乎不可能，即使警示防护做到了100%。
先向广大网友说声抱歉，俺快死了，那家碰到我只能怪你倒霉了[笑着哭]不要多，60万就行[吃瓜]
这是告诉我偷抢杀不要怕。敢拦敢还手就死给你看？？
真是没天理了！
不是依法办事，是以人情办事
就因为有这样的判决，坏人偷东西才大胆
这，以后小偷来我家偷东西，我是不是还得准备个安全梯？不然摔死了算谁的？
应该不出一分钱，不然坏人更多，本身就是受害者为什么要为他人买单？
明明早上还在通电话，为了在短短的时间就失去了性命－－－按小编所编，明明是他儿子用电话杀死的
应该判房主赔16万多，死者赔32万给房主
死人就是最大的道理。这叫特色，我们才有的。
不孝子还好意思敲诈
可以反告对方，好好的地变成凶地，要求赔偿100万，看法院怎么说！
房主一点错也没有，时老人私自闯进私人领地，现在人死了就什么都变成合理了，不能助长这种风气！法律条文应该要修改！
这样判总觉得不合理，去偷东西死了还得房主赔钱，还死了人。那房子还建不建了？建好住得舒服吗？那房主还真是个冤大头。
哪个法官判的？
福建哪个地方？
眼睛睁不开，可以捐了
你也不看看什么地方？
偷东西还要赔，太没天理，房主也可以再告，造成他家房子不吉利，要求赔个100万！！！
这法院判决不公，这是鼓励盗窃吗？
继续和泥吧……
应该索赔1个亿，判了25%还能要到2千五万，这一家人都会觉得值了
谁死谁有理！
凭什么赔
盗窃就不该赔，上诉
反告他！
又一个人死为大的案例
反正只有死人，无论这么死，对方都判输
赔他儿媳可以考虑
以后快死的时候还有法子为家里人谋取利益[点赞][点赞][点赞]这判的好啊
没有真正的公理
那他么死人家家里还人家祖宅变凶宅要赔多少？
人在家中坐，货从天上来
又一个谁死谁有理
现在偷东西也是有理的了，家属稳赚不赔
如果是小孩童赔点是问题，因为确实安全做不足，但是成年人的就无担责任。
要是偷的是国家的想知道怎么判
我认为只要是在犯罪的，自己导致的受伤和死亡，都不该赔钱，，要是被抓住受伤的，等伤好了，就该去坐牢，还要罚款，要是多去故意摔倒讹钱，这些做生意的地方谁敢做啊，比如一些很老的人，理发店里地上肯定会有头发，一踩到很容易摔倒，就可以讹钱了，雨天去饭店吃饭，走楼梯，哎呀楼梯太滑了，又摔倒，地砖太滑了，又摔倒，都可以讹钱，[笑着哭]生意就没办法做了[笑着哭]，
这个法官就是个混蛋！[得瑟][得瑟][得瑟]
现在小偷进你家，你还得先保证小偷的人生安全，如果小偷在你家偷窃的时候发生意外，你还得赔钱
这个要看你停车是不是在国家合法的停车位，随便停肯定要赔