在所有的工作当中，最难的就是与人打交道。倒不是说人不好做不了任何事情，而是人的特点具有变化性。

曾经哲学家苏格拉底对于人就有深刻的见解，在跟弟子的交流中，他多次表达过一个观点，就是对人要以动态的眼光去看待，不能存在刻板的印象，总是拿过去的眼光去看现在，是会出问题的。

原来人很好，但是做错了什么事情就会受到惩罚；还有的人会很坏，但是因为某些事情的契机良心发现，从此浪子回头成为好人，这种事情现实中也是时有发生。

在NBA选秀工作里面，同样也是这样的道理。

再好的管理层、球探，选择球员的时候都不可能面面俱到，对于球员的判断，只能尽最大努力、客观地去阐述他的事实，并根据现有的条件进行分析。

至于未来怎么样，也只能走一步看一步，静观事情的发展。

比如当年奥登，当年选秀大家对他的评价是很高的。不管是球探，还有许多从事篮球的专业人士，都对他寄予厚望，认可他的潜力。

进攻、防守、身体条件、力量等层面都非常好，达到了一流中锋的水准。

评估报告里面，球探对奥登是这么形容的：十年难得一见的统治级中锋，有着NBA级别的身材和身体素质，极为出色的跑跳能力，可以轻松跑动全场。

体测穿鞋身高是2米13，臂展2米24，站立摸高2米84，助跑弹跳86公分，四分之三冲刺跑只需要3.27秒。

禁区位置感较好，善于对球进行保护，禁区终结能力极强，可以通过扣篮、上篮、补篮简单得分。

防守端，是一流的盖帽手，拥有出色的横移速度，同时也是一名优秀的协防球员，不经常吃晃；打球非常成熟冷静，手感柔和又有对抗性，同龄人当中较为罕见。

去看奥登的球探报告，你会发现内容里面也是非常写实，优缺点都提了出来。

包括他的伤病史，之前高中的时候接受过膝盖手术，对抗之后终结性都不是太好，容易陷入犯规麻烦等，这些都写了出来，每个人都能很清晰地看到这名球员的真实现状。

这样优秀的球员，天赋异禀，NBA的球队对奥登也是非常渴望，基本上那时候的判断都是这样的。谁选中状元签，都会要奥登，只有傻子才不会选他。

可是之后的故事，我们也知道了，奥登因为伤病渐渐远离了NBA舞台。伤势的困扰，再加上遇到一个不太成熟的队医团队，使得奥登过早地离开这块场地，结束了自己的篮球生涯。

面对这种情况，你要怪谁呢？怪奥登不努力，还是责怪管理层没有保护好球员？无论从哪个角度来讲，都很难把责任彻底归咎于哪一方。

还有就是大家非常喜欢德里克·罗斯。罗斯也是状元，打球很有激情，非常劲爆，球风也是很好看，年纪轻轻率领公牛队拿到了好成绩，还得到了MVP的奖项，成为历史上最年轻获得此奖项的球员。

要说罗斯不厉害吗？肯定不会有人这么认为，都会很认可他的实力。

可是遗憾的是，他也跟奥登一样，受到了伤病的侵袭。正当他如日中天，想要展现自己的球技绽放玫瑰时，左膝前交叉韧带撕裂的伤势毁了他。

多次遭遇毁灭性的伤病，罗斯也从一名优秀的NBA球星，逐渐成为角色球员，再也没办法回归原先的打球水平。

当他倒下了，有人说他是水货，公牛队怎么当年会签下他，打不了几场球就躺在病床上，这样的球员怎么能成为超级巨星呢？

听到这样的结论，我内心会感到很伤心，也会遗憾，觉得这些言论很没有同理心，也对一名运动员缺乏应有的尊重。

像罗斯他打球从来不懈怠，一直很努力，只是在兢兢业业的打球，没有什么过错，伤病这东西是无法避免的，由于伤病水平下滑，就说他们是水货，这也非常不客观。

真正的水货，应该是那些打球不认真，也不刻苦，整天花天酒地，浪费天赋的球员，这样的人打不出名堂，才是属于这类型。

因为客观原因水平下滑的，在我看来都不属于这样的范畴，这是非战之罪。

像罗斯这类的球员，你就不能说他是水货，你只能说他是“短暂凋零”，曾绽放过但不持久，持续性较差，这才符合客观情况。

对于NBA选秀来讲，球队也只能尽人事听天命，把握能做到的事情，规避那些存在的风险，其它的就看运气了。