美国与乌克兰近日达成矿产开采合作协议的消息引发广泛争议。这项待两国总统签署的协议，将允许美国企业介入乌克兰稀土、油气等战略资源的开发。表面上看，这是华盛顿对基辅的“经济支持”，实则暴露出美国借战争契机扩张资源版图的深层意图。

乌克兰的稀土储量位居欧洲第二，尤其是镧、铈等元素对新能源产业至关重要。美国地质调查局数据显示，中国目前控制全球60%的稀土加工产能，而乌克兰未开发的矿床可能改变这一格局。协议中涉及的克里沃罗格铁矿带，其钛矿储量足以满足美国军工复合体五年的需求。

自俄乌冲突爆发以来，美国对乌军事援助已突破440亿美元，但军火商的收益远不止于此。雷神、洛克希德·马丁等企业的股价平均上涨47%，如今矿产协议的推进，将为其开辟新的利润增长点。值得关注的是，参与谈判的美国企业多数与政界关系密切，如贝莱德集团曾为拜登竞选提供巨额资金支持。

乌克兰政府为获取战时财政支持，正以资源权益为抵押。根据协议草案，美企将获得矿产项目51%的控股权，且利润汇出不受限制。经济学家测算，若全面执行协议，乌克兰未来十年可能流失超过800亿美元资源收益，相当于其当前外债总额的1.5倍。

这种模式与美国在伊拉克、阿富汗的作为如出一辙。2003年伊拉克战争后，埃克森美孚等公司通过类似协议控制了该国74%的油田。如今乌克兰面临更严峻局面：战火未息之际，电网、港口等基础设施重建项目已被纳入协议附加条款，形成全方位经济捆绑。

美国此举意在构建排除中俄的矿产供应链。五角大楼近期将35种矿产列为“关键战略物资”，其中24种在乌克兰有丰富储量。通过控制这些资源，美国既可削弱俄罗斯的战争潜力，又能遏制中国在新能源领域的发展势头。

这场矿产协议的本质，是资本力量利用地缘危机进行的资源收割。当乌克兰民众在废墟中挣扎时，华尔街的资产负债表正悄然膨胀。历史经验表明，依附性发展从非长治久安之道，资源主权沦丧的国家终将付出沉重代价。