声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

近期，江苏盐城农民陈广芳因为售卖未经检疫的羊肉而被罚款10万元的新闻登上了各大平台的热搜。

由于陈广芳在售卖过程中只获益了180元，但是市监局最终的行政判罚却需要陈广芳交十几万的罚款，这个金额差距，让很多网友表示不能理解。

后来陈广芳不得已让村委会出具了情况说明书，表示自己是因为家中老人生病无法交齐医药费，所以才售卖了没有检疫的羊肉，希望相关部门能够从轻处罚。虽然陈广芳上交的情况说明起到了一定的作用，可最终也只减免了3万元，也就是说，他仍需要上交10万元的罚款。

陈广芳对于最终的判罚表示不服，所以随后他将监管部门告到了法院，只不过法院通过了解全过程后，驳回了陈广芳的诉求。

看到这里想必很多朋友会有疑问，那就是这整件事情中明明陈广芳只售卖了几条未检疫羊腿和羊肉，受益金额也只有180元，监管部门最终做出罚款10万元的依据又是什么呢？

法律依据是什么？

其实市场监管部门此次的判罚确实是有法律依据的。在我国，食品安全由于与民生息息相关，所以国家非常重视这一块，所以到目前为止，我国已经拥有非常健全和完善的食品安全法律法规。而就陈广芳售卖未经过检疫的羊肉事件来说，我们也可以找到法律依据。

根据我国食品安全法条例，个人如果出售未经检疫的肉类，只要货值在一万元以内，那么就要上交10-15万元这个区间的罚款。

所以虽然陈广芳只收益了不到200元，但是却满足这一条件，最终被判罚的这10万元也是有理可循的。所以这也就是为什么，当陈光芳向法院提起诉讼时，法院会驳回他的主要原因，毕竟在法律面前人人平等，中国的公民必须遵守中国的食品安全法则。

不过很多网友在对待此事件上或多或少都很矛盾。虽然大家都知道不能够售卖未经检疫的肉类，但是对于一个农民来说，这笔罚款是不是太重了，而且陈广芳最初也是为了帮助家里有重病老人的村友获取一点微薄收益，相关部门的做法是不是太不近人情了？

相关部门的判罚是不是太不近人情了？

网友们之所以有这种想法，是因为此时法律和人性这两个角度产生了强烈的碰撞。

首先从法律的角度来说，前文已经提到过，陈广芳的所作所为确实违反了我国的食品安全法，试想，如果对售卖未经检疫肉类的人群不给予处罚，让这些可能治病的肉类在市场中进行流通，那么对人民的身体健康来说是不负责任的。

所以无论是市场监管部门，还是当地法院，对此事件做出的判罚都是合理的，并没有什么不妥之处。

但很多网友选择了从人性的角度看待这个问题。首先陈广芳并不是明知故犯，他只是为了帮助村友处理这些未检疫的羊肉，或许在收益的这180元中，有一部分是自己的，但是这些和10万罚款比起来，实在是太少了。

从人性的角度出发，网友们的想法也是可以理解的，但是法律面前人人平等，如果可以和法律讲条件，那么社会必然会陷入混乱。另外也有网友疑问，万一陈广芳就是交不上罚款怎么办？

其实对于这种情况，相关部门是可以强制执行的，比如查处名下房产、冻结账户等操作，甚至被罚者还会被限制消费。

不过对于陈广芳事件，相信当地的监管人员也不会过分的逼迫其短时间内交上罚款，毕竟实际情况摆在这里，如果陈广芳不能承担这笔罚款，监管部门可能会适当放宽还款期限。

比如在了解到陈广芳实际情况后，监管部门可以允许陈广芳分期缴纳罚款，如果陈广芳在未来的一段时间能够积极的改正，并且通过自己的行为帮助监管部门进行调查和查处等工作，那么很有可能监管部门会依据陈广芳的付出而减轻对应的处罚。

陈广芳的案件之所以会在网络上引起轩然大波，无非就是在法律范围内，人性是否要被作为判罚的条件。换句话说，应该如何做才能够平衡这二者的关系？最大限度避免这种矛盾的事件再次发生呢？

首先各地政府应该加强宣传教育，提高人们，尤其是农民群体对食品安全的认知。比如在陈广芳事件中，当事人陈广芳并不知道售卖未检疫的羊肉会带来如何高额的罚款。

而他只是一个缩影，相比很多售卖品类的农民、商户，甚至是消费者，都没有这方面的意识。所以各个单位进行知识普及，开展食品安全教育以及食安法讲座就显得十分有必要了。

其次，政府应该对农村检疫机构加强管理。其实在农民群体中也不乏知道肉类检疫流程的人，但矛盾的是，农村地区的检疫机构往往会出现检疫价格混乱、检疫流程不规范等问题，所以很多农民为了降低成本，也会铤而走险，避开检疫环节。

所以接下来政府需要做的就是规范农村肉类检疫机构的运作，优化检疫流程，让农民们能够享受更加便捷和高效的检疫过程。一旦此内容进入良性循环，那么对整个农村地区来说，出现售卖未经检疫的肉类事件会少很多。

除此之外，还有非常重要的内容就是，政府部门需要继续完善法律法规来应对此类事件的发生。也就是说，在遇到像陈广芳这种影响比较小，没有造成严重后果的事件，政府可以依据当事人的实际情况，设置一定的容错机制。给农民一个改正的机会。

同时政府对于监管人员的工作也要进行监督和制约，避免出现滥用职权，或者是执法过程中严重不公平的情况出现。

陈广芳羊肉事件的发生，给予了我们很多感悟，在很多案件面前，法律是必要的，也是绝对的判罚依据，任何人都没有特权。但是从人性的角度出发，很多时候也要求相关部门在制定法律时，能够加入一些实际情况的考虑，做出更加合理的判罚。只有这样才能共同推动市场监管工作的顺利进行。

信息来源：

极目新闻 2024-12-25 江苏盐城一农民卖羊肉获利180元被市监局开出10万元罚单