近日，格鲁吉亚局势再次引发了外界的广泛关注，这个曾经因“颜色革命”而陷入深重动荡的国家，如今正在经历一场类似乌克兰2014年“广场革命”的政治危机。随着选举结果的公布，格鲁吉亚政府决定推迟与欧盟的入盟谈判，引发了大规模的抗议活动。西方国家，特别是美国与欧盟，迅速以支持反对派的方式介入，试图迫使格鲁吉亚政府回归“亲西方”路线。在这一过程中，格鲁吉亚政府已逮捕了200多名嫌疑人，其中有30%是外国人，来自美国、英国、荷兰、俄罗斯等多个国家。

随着抗议活动的不断升级，格鲁吉亚社会的矛盾愈发明显。示威者要求政府重新举行选举，宣称现有选举结果不代表民意。这一要求无疑是在西方国家的支持下，形成了巨大的舆论压力。西方媒体和社交平台对抗议活动的广泛报道，不仅加剧了国内民众的社会不满，也在国际上制造了对格鲁吉亚政府合法性的质疑。这一切都指向一个核心问题：格鲁吉亚是否能够承受西方推行的“颜色革命”模式，避免成为下一个“乌克兰化”的牺牲品？

历史上，格鲁吉亚已经有过与俄罗斯的直接冲突，尤其是在2008年南奥塞梯战争爆发后，格鲁吉亚政府一度与俄罗斯保持敌对关系。而如今，随着格鲁吉亚政府决定推迟加入欧盟的谈判，似乎已经转向寻求更为独立的外交政策，企图摆脱西方的影响。然而，这一决定显然没有得到美国与欧盟的认同，反而引发了外部势力的干预，试图通过支持反对派，甚至通过非政府组织和街头示威，施压格鲁吉亚政府。

这种情形与2014年乌克兰的“广场革命”有着惊人的相似之处。当时，乌克兰总统亚努科维奇因为未能与欧盟签署协议而遭到西方支持的反对派推翻。反对派领导人波罗申科成为新总统，而这一过程的背后，离不开美国和欧盟的直接或间接支持。尤其是在广场革命期间，美国官员甚至公开为示威者提供食品，表现出对抗议活动的明确支持。如今，格鲁吉亚的情况与当时的乌克兰几乎如出一辙，西方国家的“颜色革命”模式再次被复制。

目前，格鲁吉亚的政府和社会仍然处于紧张的对峙状态，西方的“革命模式”无疑将继续对格鲁吉亚政府构成巨大的政治压力。在这一过程中，外部势力的介入无疑使得格鲁吉亚政府陷入两难境地。如果不采取强硬手段平息示威，将面临更多的内部不安和外部压力；而如果采取强硬措施，则可能进一步激化社会矛盾，陷入类似乌克兰的局面。

然而，值得注意的是，格鲁吉亚的历史背景与乌克兰有所不同。格鲁吉亚与俄罗斯有过多次直接冲突，而俄罗斯的强硬姿态使得格鲁吉亚在外交上始终保持着微妙的平衡。在这样的背景下，格鲁吉亚政府如果能够坚持独立外交政策，避免成为外部势力操控的工具，或许能够避免走上乌克兰的老路。

当前，格鲁吉亚的未来似乎仍然悬而未决。无论是政府采取的应对措施，还是外部势力的持续介入，格鲁吉亚的局势都将对周边地区乃至全球政治格局产生重要影响。而这一切，究竟是一个转折点，还是一场必然的政治风暴，仍待时间给出答案。