饶毅教授演讲稿：转基因考验中国媒体

饶毅，著名生物科学家，1962年出生），江西人，博士研究生毕业于美国加利福尼亚大学旧金山分校，担任首都医科大学校长。曾经担任北京大学生命科学学院院长、北京生命科学研究所资深研究员、美国华盛顿大学教授、西北大学神经内科学Elsa Swanson讲席教授、Feinberg临床神经科学研究所研究主任。

饶毅教授

毋庸讳言，中国的媒体和从业的媒体人恐怕普遍认为自己质量不高的一个重要原因是在重大事件上没有自由。现在，转基因成为中文世界广泛关注的事件，而政府没有控制其讨论，所以，转基因实际给中国有良心的媒体和媒体人提供了一个重要的契机，向社会展示自己有自由的时候能够为社会负责任地提供有质量的信息。

在中国，科学家和科学界对转基因的讨论都不可能有效，如果媒体本身质量低的话。中文的媒体将西方上不了正规媒体的黄色小报内容作为热点，令人惊讶地不为媒体人所不耻、不为社会所唾弃，而不断在中国推出成为社会思潮和风波，证明中国媒体质量有很大改进空间。

任何科学都允许争论，而且科学界内部对科学进展都有批评，然后才有进展。对转基因农作物和食品，科学界特别是植物分子生物学界，自身有严格的标准远高于媒体、内容超出一般人的议论。在这样的情况下，植物分子生物学界对应用转基因有普遍的共识，而不是有很多争论，对于其中具体科学问题需要严格、也需要有对策。在这样的情况下，世界卫生组织、世界粮食组织、美国科学院、美国医学会和美国药品食品管理局才会多次声明转基因食品无异于一般食品的安全性问题。中文媒体常常不严谨地说转基因是有科学争议的问题，这是是不懂科学规律、误导民众。据一个简单的例子，对HIV（艾滋病毒）是否导致艾滋病，在1980年代有位加州大学伯克利校区的病毒学教授认为HIV不是艾滋病的病因，但其实病毒学界有普遍共识，不能因为极少数科学家的不同观点而说成好像有很大争论，有个非洲国家的领导就按HIV非艾滋病因制定政策，被科学界强烈谴责、因为这样不负责任地违反科学可以损害人民健康。而在转基因问题上，没有一位分子生物学家反对转基因应用，而认为肯定要用，只是对于每一个具体的转基因农作物对生态的影响需要严格控制，对每一个转基因食品的安全需要控制，这些都涉及对每一个具体项目的了解，而不是泛泛地讨论转基因、实际鼓动全面禁止转基因。

中国政府对转基因并无政治立场。

转基因应用在各国都有政府参与，但并非政治家的政治立场，而是职责范围内的工作。中文世界有些人有意无意地认为中国的转基因有关某届政府、某个政治家的立场，是误解或误导。任何政府和政治人物都可以很快地不管转基因应用，越是不负责任、哗众取宠的政府和政治人物越是退的快，因为本来就没有任何政治人物需要与转基因（和任何科学技术）结婚。一些对科学一知半解的中国青年，走进国际绿色和平组织在中国的机构做义工就摇身一变戴上“国际组织官员”的帽子召集中国媒体发表自己都不懂的重大言论，不仅无知和浅薄，而且成了国际组织的政治玩具。

有些极左人士，认为自己崇拜毛泽东主席，就应该反转基因，这是搞反了。

毛主席是伟人、还是其他，中文世界有争议。对人文和社科，毛主席可能不同于世界。但是，如果看事实就知道，对于现代科学和技术，毛主席从来都是支持、而且是积极支持，在有点条件的情况下，毛主席都对中国引进、发展科学和技术提供了很大的支持。如果是在毛主席的时代，可能现在这些反转基因的极左分子会被打成“反党、反社会主义、反毛泽东思想”。

（注：也就是说，根本不懂且反对毛泽东思想的人，才会反对转基因。）

有些人成功地唆使少数h二代反对转基因，某个领导人的后代说转基因是美国阴谋成为新闻、成为全国人大讨论的议题，这更可能是对中华人民共和国第一代领导人智力的侮辱。

不仅毛主席支持现代科学，第一代其他领导人也普遍支持现代科学技术。如果因为某些人是政治领导的后代就能够断言科学技术，那么某个科学家的后代也可以对政治随便断言？正如数学家的孙子敢说“林彪葬身温都尔汗是因为他身先士卒试图收回外蒙而壮烈牺牲”是笑话，政治家的后代对自己不懂的转基因发表言论同样是笑话。

有些媒体和媒体人以反对转基因来表明自己有反强权的义举。其实，无论谁、无论哪个政府“支持”转基因，并非权力而是义务。对象错误的“义愤”、“义举”是反对科学带来的新技术，延缓中国随世界文明而发展的步伐。中国媒体需要抗拒的是极端反智势力推波助澜掀起的反科学、非理智风潮。

当转基因农作物及其衍生的食品在中文世界成为有广泛关注的社会问题后，媒体在每次相关报道前应该做基本的了解，很多信息在wiki或中文维基就可以获得，很多问题早已有答案，媒体只有自己懂了、就不会经常用转基因导致社会舆论哗然。不能因为中国和华人世界缺乏相互信任，就把科学内容很强的转基因推成一个焦点。

中文世界，转基因讨论走向如何，已经超出科学范围，媒体有很大的责任。我以前觉得植物分子生物学的人不出来讲清楚，是他们不负责任，但现在同情他们，中文媒体、包括国家养着的大型正规媒体不动脑筋，不做基本了解，经常提审科学家重复回答同样的问题，恐怕有的科学家不仅难以开展正常的研究工作，如果天天出来回答同样的问题，看起来可能是发疯了。

今天的中文媒体有很多理科出身的记者，媒体负责人应该请他们作为报道的主要队伍。即使不是理科出身的记者，如果要报道重要的科学相关的内容，也应该学习和理解科学。在有自由报道可能的领域，如果媒体不做到有质量，恐怕辜负了社会的期待。

（注：2014年1月12日，饶毅作《转基因考验中国媒体》讲座，本文系当天讲座内容）

文字来源链接：

https://mp.weixin.qq.com/s/qbJudq7UsYF6ZsH2bGUx6g

演讲视频来源链接：

https://m.toutiao.com/is/ihcap9N8/ - 理念录：饶毅早期演讲：转基因考验中国媒体【高清】

科学研究指出，偃麦草基因组中的抗赤霉病基因来自于自然界细菌，证明跨物种转基因现象在自然界中本来就客观存在。如同农杆菌基因被转入红薯以后，变异成为今天红薯的优良性状一样，都是今天人类利用转基因操作符合自然界规律观点的证据，反驳了反转质疑转基因违背自然规律的认知错误。

在大自然中，生物之间存在着基因转移的现象，转基因技术就是人类在模拟、效法大自然的这种特性。在漫长的自然进化过程中，任何一个新物种的产生都是物种与物种之间发生基因转移（学名“杂交”）重组或者物种发生基因变异的结果。在人类对农业生物驯化和改良过程中，基因起着决定性的作用，基因的变化决定了农艺性状的变化。可以说，数千年的农业历史，就是人类筛选基因、改造自然的历史。也可以说，千百年来的传统育种方法与转基因技术在本质上一脉相承，都是在原有品种基础上对生物进行的遗传改造。

“道法自然”强调顺应自然规律，但这绝不意味着人类不能在一定程度上利用科学技术进行合理的干预和改造。比如，人类发明了灌溉技术，使得在干旱地区也能进行农业生产，这难道不是在遵循自然规律的基础上对自然条件的改善和利用吗？

在医学领域，疫苗的研发也是对自然规律的一种合理干预。通过激发人体的免疫系统产生抗体，预防疾病的发生，这难道不是在帮助人类更好地生存，与自然和谐共处吗？

再说杂交育种，这也是对生物基因的一种人为干预，但却极大地提高了农作物的产量和品质，养活了更多的人口。这难道不是符合人类发展需求，又未违背自然规律的积极作为吗？

而转基因技术，与上述例子一样，是基于对生物基因规律的深刻理解而进行的精准操作。比如，转基因抗虫作物的推广，减少了化学农药的使用，保护了生态环境，这恰恰是在遵循自然规律的基础上，实现了更高效、更环保的农业生产。

又如，通过转基因技术培育出的耐盐碱作物，能够在原本不适合耕种的土地上生长，这不仅增加了粮食产量，还拓展了可利用的土地资源，是对自然条件的合理利用和优化。

那些以“道法自然”为借口反对转基因的观点，忽视了人类在认识和利用自然规律方面的主动性和创造性，是对自然规律和人类发展的错误理解，这种观点会阻碍科技的进步和人类社会的发展。