从古至今，咱们墓葬的称呼随着死者身份地位的升高而有所不同。

像我等平民挂了，地下挖个坑，埋好，上面堆个土堆，这叫坟。

古代高而大的坟，埋葬有一定地位的人，如贵族、官员等，比普通的坟更为宏大。封土堆、神道、石像生等都有，则称为冢。像传说中曹操所设的 “七十二疑冢”，王昭君的 “青冢”等等。

再往帝王专用的墓葬规模最为宏大，建筑最为奢华，包括地宫、神道、石像生、享殿、配殿、陵门、围墙等众多建筑和设施，占地面积广阔，耗费大量的人力、物力和财力建造而成的称之为陵。 像我们熟知的大明十三陵，大清东陵和清西陵等。

可有句话说的好，管你生前地位多么尊崇，死后都化成一抔黄土，随着王朝的更迭衰败，恐怕他们的地下世界，会首先被歹人惦记上，遭遇大劫。

离我们最近的清朝，皇帝皇后大体埋在两个位置，一个为清东陵，位于河北省遵化市西北 30 公里处的昌瑞山主峰南麓，埋葬了 5 位皇帝、15 位皇后、136 位妃嫔。包括顺治皇帝的孝陵、康熙皇帝的景陵、乾隆皇帝的裕陵、咸丰皇帝的定陵、同治皇帝的惠陵等。

而清西陵位于河北省保定市易县梁各庄西 15 公里处的永宁山下，共有 14 座陵墓，包括雍正的泰陵、嘉庆的昌陵、道光的慕陵和光绪的崇陵，以及 3 座后陵。陵寝建筑皆具有极高的艺术价值和历史价值，石生神道地宫享殿配殿等，规制严格，红墙黄瓦，建筑气势恢宏，体现着皇家威仪。

但到了清朝灭亡民国初年军阀混战。军头孙殿英以军事演习为名，率领部队炸开了清东陵中的乾隆皇帝的裕陵和慈禧太后的定东陵。灾难接踵而至，康熙皇帝的景陵、咸丰皇帝的定陵、同治皇帝的惠陵等陵墓也未能幸免。康熙皇帝及后妃的遗体被随意丢弃在墓道中。

清西陵也在劫难逃，光绪皇帝的崇陵被一伙不明身份的盗匪盗掘。清西陵的其他陵墓也曾受到不同程度的破坏和盗扰。

这么说吧，溥仪除外，位于东北的努尔哈赤的福陵、皇太极的昭陵以及清东陵火化的顺治埋葬的孝陵。清西陵选址地质结构特殊的雍正帝的泰陵，清西陵嘉庆帝的昌陵，地理位置偏远，关注度较低，以及清西陵道光帝的慕陵，提倡节俭，陪葬品预期较少，也是地区偏。

其余皇帝皇后嫔妃阿哥公主的陵墓，都几乎被盗掘一空。尸骨要么无存要么散成了枯骨，惨不忍睹。

而清朝的前任，也是名声在外的南京明孝陵，北京大明十三陵，只有万历皇帝的定陵，被当时著名的历史学家文学家郭沫若、吴晗等大力呼吁下，给考古发掘了，有所 “损伤” 外，其余几乎至今都相对完整。

这也就留给人们一个很大的疑问？同为帝王级的陵寝，怎么差别这么大？凭啥清朝被盗严重，明朝的保存完好？明末清初也很乱好吗？

分析起来，原因也不复杂，北京昌平的天寿山（明十三陵）以及南京的明孝陵等地，这些选址可以说比清朝的更加精心。

像天寿山一带群山环抱，地势雄伟险要，自然形成了一道天然的屏障。一定程度上增加了盗墓者进入的难度，刚才讲到幸免于难的几位清朝皇帝的也是如此。

再有就是明朝皇陵墓道的设计堪称一绝。以定陵为例，在考古发掘过程中，考古人员起初试图探寻墓道入口时，遭遇了重重困难。它墓道并非像清朝皇陵那般笔直且易于发现。定陵的墓道呈弯曲状，偏离了陵墓的中轴线，这种设计使得盗墓者难以依据常规的判断来确定墓道位置。

就是当年我们现代考古队运用了多种现代探测手段，也是费了九牛二虎之力机缘巧合下确定了入口。

明孝陵同样如此，墓道蜿蜒曲折。民间传说，朱元璋在修建明孝陵时，曾召集天下能工巧匠，采用了一种极为复杂的机关布局与墓道设计。有故事称，曾有盗墓者试图进入明孝陵，然而在墓道中迷失方向，遭遇了各种机关陷阱，最终无功而返。 虽是故事，但也并非空穴来风。