不是自家的房，建的越漂亮人家越想收回去。

喷的体无完肤又哄又蒙的鸿蒙，再差也是自家房住的舒坦。

2025年3月27日，Google正式宣布停止维护Android开源项目（AOSP），标志着这一全球用户量最大的移动操作系统正式转向闭源开发模式。

此举被视为Google对Android生态控制权的全面强化，也将对全球移动设备厂商、开发者及消费者产生深远影响。

决策背景与核心措施‌

AOSP自2007年诞生以来，作为Android系统的“毛坯房”，为全球开发者提供了开放源码框架，允许厂商自由定制操作系统（如小米HyperOS、三星One UI）‌。然而，Google此次调整将终止AOSP公开分支的维护，后续开发仅限内部团队完成，并逐步关闭相关支持资源（如持续集成工具、代码提交平台）‌。尽管Google声称“仍遵守开源义务”，但法定协议（如GPL）外的组件源码将停止更新，实质上削弱了外部开发者对系统演进的话语权‌。

影响范围与行业反应‌

主流厂商：协议保护下的“豁免权”‌

与Google签署GMS（Google移动服务）协议的厂商（如小米、OPPO、三星）仍可通过内部闭源分支获取最新代码，用户端体验短期内不受影响‌。但长期来看，厂商定制化系统的开发自由度可能受限于Google主导的技术路线‌。

非认证设备与第三方开发者：生存空间压缩‌

未接入GMS的终端（如部分车载系统、低端设备）将无法获取代码更新，被迫选择与Google合作或退出市场‌。第三方ROM开发者则面临“代码断供”，仅能基于旧版本进行有限维护，最终可能放弃项目‌。

消费者：选择减少与成本上升‌

非认证设备厂商若选择与Google合作，成本可能转嫁至消费者；部分小众设备退出市场也将削弱用户选择权‌。此外，闭源可能导致Android版本碎片化加剧，安全更新延迟问题或重现‌。

垄断争议与生态博弈‌

Google以“简化开发”为名推动闭源，实则加强了对Android生态的集中控制‌。这一策略被类比为Oracle对OpenSolaris项目的“延迟开源”，最终导致生态萎缩‌。目前，华为鸿蒙系统因完全脱离AOSP成为唯一“免疫”厂商，其自主可控路径或为其他企业提供参考‌。

未来展望：开源与闭源的平衡点‌

尽管Google强调“不关闭源代码访问”，但AOSP更新滞后与开发透明度的丧失，已让Android从“开放协作”转向“单向输出”‌。行业担忧，Google可能逐步缩减AOSP内容，直至其名存实亡‌。如何在商业利益与开源精神间找到平衡，将成为Android生态可持续发展的关键挑战。

此次闭源决策不仅重塑了移动操作系统格局，也再次引发对科技巨头垄断力的审视。随着欧盟等监管机构对数字市场规则的收紧，Google的后续动作或将面临更严格的合规审查。

小编作为一名Android开发工程师，短期看确实对手机用户没啥影响，但是如果国内手机厂各自为战，各自基于现有的“毛坯房”迭代，很快就会扼杀新功能迭代，迭代出的新功能也会出现兼容性问题。

或许这是对我们自己毛坯房鸿蒙的一把助推剂吧。