Meta认为苹果应该负责App Store的年龄验证工作。这对Meta来说当然是方便的，但苹果一直在努力游说反对任何可能强制实施这种规定的立法。

最终，受损的却是父母和孩子们。

Meta遇到了麻烦。所有人都在指责它在青少年心理健康危机中扮演的角色。

去年11月，Meta全球安全负责人安提戈涅·戴维斯发表了一篇博客文章，呼吁政府就儿童和青少年使用Instagram及其他社交媒体的问题制定规则。她提议苹果和谷歌应通过他们的应用商店来负责年龄限制和获取家长同意的工作。她在文中写到：

“父母应当批准青少年下载应用程序，并支持联邦立法要求应用商店在16岁以下的青少年下载应用程序时获得父母的许可。这样，当青少年想要下载应用程序时，应用商店需要通知他们的父母，就像父母在青少年尝试购物时会收到通知一样。父母可以决定是否批准下载，并且在设置手机时也可以核实青少年的年龄，从而避免在多个应用程序中多次验证年龄的需求。”

这听起来像是Meta试图摆脱自己清理混乱局面的责任。

但Meta确实有其道理：对于苹果和谷歌来说，在应用商店层面实施年龄限制确实比让每个单独的应用程序来做这项工作更容易得多。

根据本周的一份报告，苹果完全不愿意接受这一想法。当路易斯安那州的立法者考虑一项法案，要求应用商店负责年龄验证时，苹果派出了一支游说团队来阻止该法案。这一策略奏效了——法案的这一部分被取消了。

这是Meta和苹果之间一场低调争斗的新转折点。Meta对苹果怀有怨恨，原因有好几个：苹果推出的“询问应用不要追踪”功能损害了其广告业务；苹果的应用商店对某些应用内购买收取高达27%的佣金；最糟糕的是，苹果在隐私问题上摆出一副居高临下的姿态。

你可以想象为什么苹果不太愿意主动承担起所有社交应用年龄限制的责任。苹果不想处理年龄验证问题，因为这会引发隐私问题。而且它可能也不愿意为Meta和TikTok的麻烦买单。此外，苹果已经在App Store中提供了家长控制和年龄评级功能，允许父母屏蔽特定年龄段的应用。

因此，苹果和Meta陷入了僵局。

似乎所有人都同意青少年和社交媒体之间存在严重的问题，但并没有一个明确且简单的解决方案。年龄验证并不是理想的方法（我当然不希望为了使用Instagram而上传我的驾照），而仅仅不让13岁以下（或15岁以下！）的孩子使用这些应用并不能解决年轻人一旦进入社交媒体就会感到痛苦的问题。

与此同时，各州正在零星地制定关于青少年和社交媒体的法律。纽约州今年夏天通过了一项法案，禁止在年轻用户的推送中使用“令人上瘾”的算法。其他几个州，包括加州、阿肯色州和犹他州，也试图通过自己的法律来规范青少年使用的社交媒体，尽管这些法律在宪法第一修正案的基础上受到了法庭的审查。

Meta和苹果都可以做更多的事情来解决孩子与手机的问题——政府也可以。目前，家长们只能独自应对这一挑战。