近日，美国和俄罗斯的代表团在沙特首都利雅得进行了一场重要的会谈，外界普遍认为这次对话取得了一定的进展。双方不仅就乌克兰问题展开了深入讨论，部分分析人士认为，这次会谈为乌克兰停火谈判铺设了道路，或为美俄关系恢复正常化提供了契机。然而，要想真正实现两国的和解，尚有一项棘手的难题需解决，那就是如何应对乌克兰总统泽连斯基的角色。

自从俄罗斯对乌克兰进行军事行动以来，泽连斯基一直是西方阵营的核心人物之一。然而，从俄罗斯的角度来看，泽连斯基领导的乌克兰政府始终被视作非法政权。因此，俄罗斯方面在任何可能的和平协议中都很难接受与泽连斯基达成协议，甚至可能会被看作是对其合法性的某种承认。因此，若美国和俄罗斯希望推动持久和平，他们必须找到如何处理泽连斯基这一人物的办法。

在美俄会谈之后，美国前总统特朗普公开表达了对泽连斯基的不满，指责他是俄乌冲突的一个重要诱因。特朗普强调，虽然泽连斯基寻求与北约建立更紧密的联系可能加剧了紧张局势，但他认为最初的冲突是由俄罗斯发起的。通过这种方式，特朗普显然在试图将所有责任归咎于泽连斯基，目的可能是为了让乌克兰民众对现任总统产生更多质疑，从而为美国与俄罗斯未来恢复关系创造条件。

此外，特朗普还对泽连斯基的领导地位提出了质疑，尤其是在乌克兰国内民意支持率方面。特朗普不仅要求乌克兰迅速举行选举，还公开质疑泽连斯基支持率的真实性，认为存在选举造假的可能。这些言论表明，特朗普似乎已经准备放弃泽连斯基，转而寻求其他能够与俄罗斯达成协议的乌克兰领导人。

面对特朗普的强硬态度，泽连斯基急于寻求支持。他呼吁欧盟加强对乌克兰的支持，甚至提议欧洲应组建自己的军队，以减少对美国的依赖，显然意图通过推动欧洲国家在安全事务上采取更独立的立场，借此缓解美国可能出现的对乌克兰支持的动摇。

然而，欧盟对泽连斯基的请求并未表现出强烈反应。实际上，欧盟内部在乌克兰问题上的立场相对分歧。即便是法国总统马克龙在召开的欧盟会议上，也未能就乌克兰问题取得实质性进展。欧盟的态度似乎表明，无论是欧盟还是乌克兰，都将不得不接受美俄两国可能达成的谈判结果。这一立场使得泽连斯基的呼声显得有些孤立无援，最终，他不仅未能获得欧洲的明确支持，反而只能面对一片沉默。

欧盟的沉默反映了其在当前国际形势中的复杂处境。虽然欧盟内部对于如何处理与美国、俄罗斯的关系存在不同的看法，但整体而言，欧盟在此问题上表现出了一定的犹豫和动摇。乌克兰作为欧洲的一部分，理应得到欧盟的更积极支持，但由于地缘政治、经济利益等因素的牵制，欧盟在应对乌克兰危机时显得较为谨慎。与此同时，欧盟也深知，自己在面对美国和俄罗斯的博弈时，往往只能在两大阵营之间寻求平衡，这使得它在关键时刻缺乏足够的行动力。

尽管如此，欧盟内部对于泽连斯基的支持并未完全消失。某些国家依然强调应加强对乌克兰的帮助，但整体上，欧盟的策略似乎更多侧重于等待美俄谈判的结果，并尽量避免在这一问题上过度介入。