这段视频真是让人目不忍睹，白衣男子对红衣女子的拳打脚踢场面极其暴力，围观群众的反应也让人感到无奈。难道在这种情况下，暴力就能被合理化？这背后隐藏的双重标准问题又该如何解读？想知道更多细节和大家的看法，继续往下看！
白衣男子对红衣女子拳打脚踢视频显示，白衣男子对红衣女子拳打脚踢，场面十分野蛮。男子先是用拳头狠狠地击打女子的头部，随后上蹿下跳踢了起来，女子试图还手却没有还手之力，只能捂着头部硬挨男子的打击。
这样的场景引起了周围围观市民的不满，纷纷劝架，也有人选择报警。但男子似乎已经完全陷入了疯狂的状态中，周围人的劝阻完全没有起到作用，他看也不看就继续对女子拳打脚踢。
直到过了一会儿，女子骑电动车的弟弟赶到现场，上前阻拦哥哥的胡来。但没想到白衣男子竟然对着女子弟弟也是一顿拳打脚踢。
看到弟弟遭殃，红衣女子再也忍受不了，她从地上爬起来，拿起地上的石头，对着白衣男子猛砸了过去。
这才让男子停了下来，他摸了摸脑袋，发现还真的流了点血。随后白衣男子拔腿就跑，红衣女子也追了上去。
男女暴力不能有双重标准从整个事件的经过来看，暴力行为的后果需要双方承担责任，不能简单归咎于性别。白衣男子开始确实没有任何还手之力，在不少人看来他挨打是应该的。
但作为一个男人，即便是面对女人，也不应该用拳头还击更别说连续拳打脚踢。我们无法想象如果有一个这样的男性朋友在我们面前与女人发生冲突时会发生什么。
如果因为一时冲动男性朋友也会对女人拳脚相向，那作为旁观者的我们是否也会被牵连？
再者如果抛开性别不看，即便是两个人之间发生口角纠纷演变成殴打对方，这样的行为我们认可吗？
显然大部分人是不认可的。所以即便是红衣女子在先，白衣男子还击也不是正确的处理方式。
这样做只会让整件事变得更加恶劣，双方都要为自己失控的行为买单。
但就在网友热议男子拳打女子时，突然转变发展让大家感到意外。原本软绵绵一副欺负人模样的红衣女子，忽然像变了一个人似的开始还手了。
她的强势反击让原本嚣张跋扈的白衣男子节奏顿时被打乱，最终甚至自己也挨上了一顿痛揍。
这个转变让网友感到意外但更多的是讨论其中的双重标准问题。我们常说不能因为一个人是女性就放任她胡作非为甚至得寸进尺。
但在现实生活中，似乎很多人还是习惯于用温柔的标准来衡量女性朋友的一举一动。当女人像红衣女子一样先动手时很少有人会责怪她。
甚至在有些情况下还会倾向于认为她是为自己维护权益才采取行动。但如果换成男性朋友做了同样的事情，恐怕大家的评价会截然相反。
可能会有人说他不懂控制情绪甚至言出必伤认为他有问题。很显然这是一种明显的双重标准。而这种标准在男女之间发生暴力时更加明显。
正当防卫是否应该视具体情况而定公众对正当防卫的法律界定存在不同看法。有人认为虽然白衣男子先挨了打但他毕竟个子高壮很多，完全可以控制住自己不还手。
因此他先动手其实已经构成了对红衣女子的挑衅，白衣男子后来打她是自己保护自己并非无缘无故挑起事端。
但也有人认为这种说法过于站队了。如果换成红衣女子主动挑衅并先动手，白衣男子没有还手就被打得落花流水时恐怕也没有人会说这是正当防卫吧？
所以很多时候正当防卫是否成立并不能简单以身份和性别来判断而是要看具体的处境和过程。
在大家看来整个事件似乎已经到了无法挽回的地步，本来只是发生在两个人之间的口角已经演变成围殴。
虽然白衣男子欺负人的过程中并没有引起旁观者的注意，但这并不代表他们就可以放任其它人随意出手。
无论是法律还是道德都有明确规定，在遭受暴力侵害时我们是可以采取必要手段保护自己的。
所以从这个角度来说白衣男子的反击并不算过分。而且如果没有他的还击可能红衣女子还会继续对其弟弟进行殴打。
从这个角度来说白衣男子甚至是在维护他人权益而不只是自己。但即便如此他采取暴力行为依然是错误的。
这一点我们在平时生活中也能够看到明显的例证。比如很多老年人在公交车上因为发生矛盾就会选择动手推搡对方。
即便是在明显自己受到欺负时老年朋友也不能因为身体力气占优势就任意对对方使用暴力。
更何况像白衣男子这样明显年轻力壮怎么看都不像是弱势群体。
结语这件事情让我觉得，暴力无论发生在谁身上都是不可取的，尤其是像白衣男子这样完全不该对女性动手。我们应该以更平等的视角看待男女之间的冲突，暴力不分性别，责任也要公平承担。你们觉得在这种情况下，应该如何处理才是对的？欢迎在评论区留言讨论，别忘了点赞哦！
[免责声明]文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容!如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改
