美国最近又开始对中国的科技发展进行“打压”，美国的手伸向了中国的AI领域。
美国不断加强出口管制，意在阻止中国通过第三国获取先进芯片，其中就有人工智能芯片。
美国之所以对AI领域进行限制是因为这关乎美国的国家安全，是由于美国对中国在AI领域的发展逐渐重视起来，这让美国非常“紧张”。
美国为了维护其“世界老大”的霸主地位，称这些限制措施是出于“国家安全”和“外交政策利益”。
这是一个冠冕堂皇的说辞，本质上还是一个霸权主义国家。
美国限制措施不断升级。相对于过去几年的“慢慢打压”，现在美国的限制措施不断升级，这一方面是因为美国意识到人工智能（AI）技术的突破将会带来巨大的经济效益和社会变革，另一方面作为科技强国的美国感受到如果不及时限制中国，可能会被中国超越。
美国当下面临的一个急迫难题就是，全球人工智能技术对于英伟达的一款名为H100的大型芯片有着前所未有的需求。
作为中国人工智能龙头企业华为的竞争对手，英伟达对中国市场的未来产生了深切担忧。
然而，由于缺乏H100系列芯片的生产能力，中国也确实在推进自主研发一些替代产品。
随着中国在AI领域不断发展壮大，这一进展引起了美国深切的关注。
如果中国成功研发出类似H100系列性能优秀的芯片，将会使中国自身的AI企业甚至世界其他地方的AI 企业受益匪浅，因为这将会降低他们对英伟达的依赖程度。
美方也进行了相应的评估，当他们预测华为预约了30万块H100 芯片之后，才意识到这只是华为的一部分订单，华为还为此预定了大量A100芯片，如今也在排队中等待交货。
而至于其他企业，如百度、科大讯飞等也都在进行同样的预定。
由此可以看出，中国市场对于英伟达而言，其重要性只增不减，这正是美国对中国技术发展越来越重视的原因。
中国甚至可以预见，如果中国自主研发出替代英伟达的核心AI芯片产品，那么从发展速度来看，中国在AI领域赶超美国将会指日可待。
因为目前中国AI公司的数量已经超过美国OpenAI公司了。
这也怪不得美国有如此举动了。
前不久，中国人工智能企业深圳先进技术研究院正在与多家知名高校合作，研发基于RISC-V架构的新一代大模型训练芯片，并计划于2024年量产销售。
而近日，同样着眼未来芯片市场格局，杭州的一家初创企业也宣布了重大消息。
该公司正在研发一种名为K2的大模型训练处理器，并已成功实现原型机功能验证。
K2处理器采用7nm制程工艺制造，并配备136个主核和8个超级线程。
该公司的CEO透露:“我们计划于2024年开始小批量生产K2处理器，到2030年，我们希望年产能达到一千万颗。”
看来世界主要芯片制造商都要感受到压力，中国并不是一个制造业大国，而是一个制造业强国。
如果英伟达不能保持自己的优势，并随着中国人工智能芯片规模产量提升而降低其实力……那么将会发生怎样的事情?
中国所面临的技术限制。近几年来，由于西方国家对我国实施了一系列技术封锁措施，尤其是在半导体行业，限制我国从其他国家进口先进芯片等行动接连不断，这使得国内许多芯片厂商受到极大影响。
面对这一局面，我国已经启动了一项“系统工程”，致力于通过强化自主半导体产业链，实现关键核心技术在我手中的目标。
尽管如此，我国在自主芯片研制方面仍然非常艰辛。
但从数字上看，到2022年底，中国拥有697家人工智能企业，而到2023年8月已增至6858家，增长了9.8倍，可见我国的人工智能产业正在蓬勃发展。
与此同时，在相同时间段内，美国仅从139家减少至122家。
从这个角度来看，对比我国的快速发展，说明我国在大胆创新、锐意进取，跻身AI前沿领域，并逐渐接近美国水平。
如此看来，美国续签出口管制协议并不会阻止我国的发展，相反还促使我国在突破外部技术障碍方面付出更多努力。
这么多年来，我国一直致力于将有限的人力资源集中投入到5个主要领域，以期实现弯道超车:
1. 在FPGA芯片设计领域，积累了大量经验，推出自己的FPGA设计资源;
2. 在图形图像处理和人脸识别等领域进行精细化研究;
3. 在云计算领域开发出一系列高效实用的解决方案;
4. 在量子计算方面保持积极探索;
5. 在其他领域形成了一些具有核心竞争力的技术。
由于我们这些努力仍处于起步阶段，因此短期内无法改变目前受限国外技术和设备占支配地位的发展态势。
然而美国有关部门专门向全球盟友发布谴责通知书，仅针对中国，并要求所有合作成员履行此项义务，这明显是一种保护主义行为，是资本主义国家多年来一直采取的不正当竞争手段。
美国禁令是虚情假意?禁止向中国出售AIGC产品不仅是一种独霸市场、垄断市场，甚至是彻底关闭国内市场的行为，本质上是以零和博弈来换取暂时的小规模发展，以牺牲他国和本国企业为代价来实现本国战略需求目的。
纽约州议会日前还召开了一场针对人工智能技术影响的听证会，但令我感到不解的是，他们禁售AIGC产品似乎并不是针对中国市场，而是为了保护本州企业利益，以确保本州就业岗位不被外部剥夺，这种现象叫做“保护主义”。
但是请问，是什么助长了这种保护主义呢?
4000亿美元流入加州硅谷，使得硅谷成为全美最大的受益者?
同时，美国对于AIGC相关应用程序也处于不断完善当中，请问这对全世界意味着什么?
他们显然希望与其他发达国家分享技术成果，以确保其国际技术领导地位。
尝试建立起某种合作关系，以便在一定程度上分享利益，但前提是如果我们不允许他们销售产品给中国市场，那这种做法能否算作霸权，究竟有何好处?
但是，大部分国家最终都拒绝了这个提议。
欧盟刚刚完成了一项新法律，将其应用于所有成员国——包括德国、法国等人工智能相关技术领域较为正规的国家，这就是我们现在所面临的位置。
