凡是有点爱心的人，大部分是喜欢狗狗的；但自诩为“爱狗人士”的，多半都是文化素质低、公德意识较差、言行偏执极端的人。如此，这样的“爱心”要不得。

一切动物都是人类的朋友，都有生存权。特别是宠物狗，跟人的关系最为紧密和热络，喜欢并饲养狗狗自然无可厚非，但必须遵守相关规定。由于居住环境的拥挤和一些传染病毒的肆虐，人又与狗狗的生存发生了矛盾，我们是文明社会，当然要以人为本。

作为宠物，狗狗给人们带来了欢乐，特别是警犬、导盲犬还给人类提供了不少帮助。狗狗救主、狗狗破案、狗狗看家，演绎出了不少感动人心的故事。热爱狗狗当然应当予以肯定。

不可否认，狗狗的无序养殖，对人类的居住环境构成了卫生上安全上的隐患。对宠物狗狗的管理不严格，导致过度繁殖，随意丢弃，形成流浪狗，传播细菌，咬伤行人。这都是我们必须面对的。

可是，在所谓“爱狗人士”的眼里，形成了狗狗至上的偏执观念，绝口不提狗狗对人类居住环境的污染和破坏，一味胡搅蛮缠，偏离科学规范的轨道，给社会带来不必要的不安定因素。

“爱狗人士”大多文化素质较低。他们不关心社会的和谐发展和科学发展，只是片面强调宠物狗狗的生存权，忽视人类生活的环境安全。人类生命至上。不要说狗狗了，就是受国家保护的一级动物老虎，如果出现伤人吃人的情况，那也要击毙，更遑论狗狗。

“爱狗人士”的社会公德意识较差。饲养宠物狗狗，只是满足自己的一己之私，很少从社会公德方面去考虑问题。说是遛狗，其实是将狗便拉到外边；在外梳理狗毛，随便乱丢弃。遛狗不拴绳，违规饲养大型猎犬，无序繁殖等。所谓的流浪狗，“爱狗人士”就是始作俑者，就是罪魁祸首。比如收留流浪狗，就是缺乏社会公德的体现。

“爱狗人士”言语偏激，做法很不理智。只强调狗狗的生存权，而不考虑人类的居住卫生；只考虑狗狗的生命，而不考虑多年来形成的传统习惯；只考虑对狗狗的救助，而缺乏对人类的爱心。

比如，流浪狗的形成，“爱狗人士”有着不可推卸的责任，但对待流浪狗，“爱狗人士”却表现出了乖谬荒唐的举动。无差别收留，无底线养护，无原则的施爱，有病的狗，带菌的狗，统统收回家。狗舍简陋不堪，没有任何专业人员，不惜卖掉自己的房屋，只是盲目的、偏执的认为，自己是在做善事做好事。更让人不敢苟同的是，收留流浪狗竟然只是自己的行为，根本没有有关部门的批准。这就给社会带来了不小的安全隐患。

我曾就对收留流浪狗的行为下过结论：违规违法，浪费资源，糟蹋粮食，污染环境，传带病菌，祸害社会，害人害己。

如果说，盲目愚昧的行为尚可谅解的话，那么，有意的带节奏带风向的言行就是社会的毒瘤了。据说，还有人利用收留流浪狗进行诈捐，发“狗难财”。

爱狗，必须适度。但“爱狗人士”却在一种偏执的情绪和变态的心理驱使下，屡屡出现超越理智的言行。

把宠物狗狗当成自己的家人，开口“儿子”，闭口“妈妈”，令人恶心；

给狗狗过生日，给狗狗穿鞋带帽，与狗狗同床共枕；

为死去的狗狗举办隆重的葬礼，哭得死去活来，比死了爹妈都伤心。

随意拦截运狗的车辆，甚至擅自将铁笼打开放狗狗逃生，造成新的流浪狗，祸害社会；

不分青红皂白反对吃狗肉，要求立法禁止吃狗肉。己所不欲，强施于人；

以畸形变态的行为在网上炫耀给狗狗喂食，狗食之精美，食材之高级，比人吃的要好很多；

反对捕杀流浪狗，阻碍执法人员执法，引发矛盾；

宣扬爱狗能长寿，养狗能快乐，养狗能漂亮，养狗能发财等等愚昧狭隘的“爱狗观”，令人咋舌，令人喷饭。

前几年，收留流浪狗一度盛行，一些所谓的“爱狗人士”不惜倾家荡产，有的甚至不顾家人的生活都要救助流浪狗，引发家庭矛盾。这些人根本不具备养护收留流浪狗的条件，就是在“善心”、“爱心”、“积德”荒唐观念驱使下，出于虚荣心而做的有百害而无一利的蠢事、傻事、坏事。

先在网上卖萌，呼吁人们关心狗狗，捐款捐物，吸粉升流，妄图借此赚上一笔。不成，又骑虎难下，便在网上卖惨，声称收留基地无粮无食，一副可怜楚楚的模样，企图打动心软之人，骗取财物。

这些伎俩早已被网民洞悉，纷纷留言“不要上当”，“谨防狗诈”。可以想见，当山穷水尽之时，这些收留者失去养护狗狗的能力之后，就可能将这些狗狗偷偷放出，成为社会上新的流浪狗；或者将狗卖给狗肉馆。除了这两条路，他们还能有什么办法呢？

饲养宠物必须规范管理，必须打击随意收留流浪狗行为，对那些造成严重后果的必须追究刑事责任。收留流浪狗，必须具备基本的条件并经过有关部门同意，对狗狗的去向要登记，基地要远离居民居住地，定期打疫苗等。对流浪狗坚决捕杀，绝不能让这些“爱狗人士”无底线、无原则的带节奏带风向，祸害社会，污染环境，传播病菌。