失利的苦涩再次蔓延，国足又一次倒在了冲击世界杯的道路上。

0-2的比分，刺痛的不仅仅是球迷的心，更暴露出一系列深层次的问题。

究竟是谁该为这场失利负责？

是固执己见的主教练？

还是发挥失常的球员？

亦或是两者皆有？

今晚的世预赛，国足主场迎战澳大利亚，这是一场关乎直接晋级世界杯的关键战役。

半场两球落后的局面，几乎宣告了国足的败局。

赛后，球迷的失望情绪蔓延开来，矛头直指主帅伊万科维奇以及两名泰山球员——王大雷和黄政宇。

伊万科维奇的战术安排成为了众矢之的。

他一直坚持的442阵型，在本场比赛中显得格外僵硬。

尤其是在主力后腰王上源缺阵的情况下，伊万选择黄政宇打单后腰，面对澳大利亚三后卫阵型构筑的中场优势，黄政宇如同陷入泥潭，失误频频。

澳大利亚的第一个进球，正是源于他在禁区内被断球。

范志毅、董方卓等名宿也对国足的单后腰战术提出了质疑。

他们认为，在国足个人能力本就不如对手的情况下，单后腰的站位差距更大，为何不考虑双后腰甚至三后腰？

此外，即使坚持单后腰，缺乏国际比赛经验的黄政宇也并非最佳人选。

知名媒体人马德兴更是直言，未入选名单的李源一在各方面都优于黄政宇。

伊万的用人选择，引发了广泛的争议。

作为国足队长兼主力门将，王大雷的表现同样令人失望。

上半场结束前，他的失误直接导致国足两球落后，几乎断送了扳平的希望。

王大雷素有“神经刀”之称，但在如此关键的比赛中，他的不稳定性再次暴露。

下半场，王大雷的几次低级失误险些再次被对手扩大比分。

无论是作为队长还是门将，王大雷的表现都不及格。

黄政宇的表现同样难辞其咎。

国足的第一个丢球，正是他在禁区内处理球不干净被断。

事实上，即使在俱乐部，黄政宇的主力位置也不如李源一稳固。

他在防守端的漏洞，早已是对手重点攻击的对象。

伊万选择他作为国足的阵眼，显然是看走了眼。

过高的期望和自身的不足，让黄政宇成为了“众矢之的”。

值得注意的是，伊万曾执教山东泰山队，他对泰山球员的偏爱一直饱受争议。

而本场比赛表现最差的两名球员——王大雷和黄政宇，都来自泰山队。

这无疑是对伊万用人策略的一记响亮耳光。

曾经被寄予厚望的伊万，如今面临着下课的危机，这或许是他为自己的固执付出的代价。

这场失利，不仅仅是比分的落后，更是战术、用人等多方面问题的集中体现。

伊万的固执，王大雷和黄政宇的失误，共同构成了国足失利的“三宗罪”。

从一度被视为“正确人选”，到如今的下课声四起，伊万的执教之路充满了戏剧性。

那么，国足的未来将何去何从？

谁能带领这支球队走出困境？