与人私通，不管是在古代和现代，都是一种为人深恶痛绝、万恶不赦让人不齿的行径，在古代，只要在床上抓个现行，拥有人证，和收集到一些物证，这两个条件同时满足，通奸罪名成立，一旦发现通奸，通奸的人将被处以极刑，秦朝律法规定，如果不告官私自处理的话，私自杀了奸夫淫妇的可以被判为无罪。

近日，海南海口，一男子跟踪女友好几个月，发现女友和已婚男子在酒店偷情，被抓现行后，女友依旧态度嚣张，已婚男子解释称和女友没什么关系，主要来酒店是谈生意的。

小杨带着海南口音咬牙切齿愤怒地用食指指着已婚男子，“什么谈生意，我在门口听了大半个小时，你们说的话，我全部都听见了。”已婚男子穿着白色衬衫，剪着一个成熟稳重多金的发型，手腕上带着昂贵的瑞士手表，神色十分慌张地给小杨解释：“和阿丽来酒店真的只是谈生意的，什么都没有，误会了兄弟。”

这位成熟稳重多金的已婚男子不说还好，一说小杨就更加怒不可遏：“你骗谁呢，你当我是三岁娃娃呢，有谁在酒店谈生意谈两三天不出门的，有谁谈生意在酒店里面只穿着睡衣的，有谁衣不遮体谈生意在床上谈的？”已婚男子看着小杨不断地指责谩骂，有些尴尬心虚，看着小杨不注意，准备试图逃出酒店，结果被小杨用身体堵住大门，把已婚男子推了回去。

女友阿丽见小杨堵住大门，不让情夫出去，阿丽见状走上前，拉住情夫的手，把情夫拉在自己身后，做出要保护情夫的举动，随即阿丽理直气壮十分愤怒地对小杨斥责道：“你想让我们难看是不。”阿丽试图用手把小杨的手机抢夺过来摔了，阻止小杨继续拍视频。阿丽几次试图抢夺小杨的手机未果，小杨变得越来越急躁，用力将阿丽试图抢夺手机的手甩开，暴跳如雷愤怒地对阿丽说：“你不要碰我。”

阿丽见小杨真的生气了，便停止了抢夺手机的举动，阿丽穿着米黄色睡衣，仿佛破罐子破摔一般，看了一眼小杨，随后转过身不耐烦地甩了甩了手，仿佛无所谓了一样，走向酒店里的内侧，阿丽转身走向酒店内侧的瞬间，阿丽丰腴的身材凹凸有致，珠圆玉润，不肥不瘦，展现得淋漓尽致。

情夫见阿丽去了酒店内侧，准备继续试图趁小杨不注意偷偷溜走，又被小杨堵住。情夫演技精湛十分委屈地说道：“我们真的没有什么？”小杨反问道：“没有什么，没有什么你来开房干什么？”

此时的小丽毫无悔意一个人盘坐在酒店内侧的椅子上，小丽盘坐在椅子上有些不太雅观，下身穿着米黄色超短睡衣裙，没有丝毫在意是否走光。小杨看着盘在在椅子上的小丽气喘吁吁愤怒地说道：“怪不得，你天天有事没事都跑来海口，你们两个偷情已经几个月了，我注意你很久了，今天被我抓现行了哦。”

小杨回忆起昨晚的事情，仍然愤愤不平，难以克制自己愤怒的情绪，心中又感叹无可奈何。道德是自我约束的标准，法律是道德最低的标准，约束自己的道德行为，是作为一个人最基本的素质。

可又感叹，与人私通破坏他人家庭的行为，施暴者往往却能平安无事逍遥自在，而受害者要么夫妻从此分道扬镳，妻离子散，同时还要面临世俗的指指点点，即使家庭中的一方，大度原谅接纳了对方，可仍然难免成为亲朋好友街坊邻居茶余饭后的笑柄，丈夫受辱，妻儿蒙羞，惶惶不可终日。

更有甚者，受害者心中屈辱难以消除，法律又难以为其伸张正义，无法平息心中怒火、怨恨、绝望、挫败感。在受害者心中种下了仇恨的种子，难免会有极端的行动，自古奸情出人命，不信你问西门庆，所以私通的危害不言而喻，咱们每一个人，都应该坚守道德的底线。

在中国古代历代法律，都把通奸行为规定为犯罪，都对私通都有严苛的法律规定，如秦朝《史记·秦始皇本纪》“夫为寄豭,杀之无罪”，意思就是说：“丈夫如果去别家女子那里厮混的话,那么妻子有权杀之,并且无罪”。汉朝亦延续秦的法律，犯奸必杀。

唐朝按唐律： “诸奸者徒一年半，有夫者徒二年。意思就是说：“各种奸情流放一年半 有夫的妇女或有妇的男人流放两年。”宋朝延续了唐朝的律法，明朝按《大明律》规定，犯有“通奸”罪的男女双方各杖八十下；如果女方是有夫之妇，则要各杖九十下。

清朝的法律沿袭明朝法律，允许私刑，允许捉奸，并可当场杀死通奸男女，到了中华民国时期，一九三六年一月一日，颁布的《刑法》中规定，“有配偶而与人通奸者，处一年以下有期徒刑。与其相奸者，亦同。”到了共和国时期，废除了“通奸罪”。而将“通奸”的问题纳入道德范畴予以制约。

最后欢迎大家在评论区留言，大家认为与人私通，破坏别人家庭的行为，应该选择忍气吞声，还是选择效法古人呢？