2024年11月,塞尔维亚诺维萨德火车站事故引发抗议,被外部势力(如美国国际开发署、NED等)利用,企图通过资金、装备支持及“颜色革命手册”颠覆政权。塞尔维亚通过民生改革缓解矛盾,借助中俄合作应对西方压力。欧盟内部对干预出现分歧,美国删去资助记录。此次事件本质是巴尔干地缘主导权争夺。




此次事件印证"颜色革命"模式的局限性,当主权国家具备有效预警机制、强力执法能力及广泛民意支持时,外部势力难以通过短期资金投入和街头动员实现政权更迭。塞尔维亚的案例为中小国家在大国博弈中保持独立性提供了实践样本。
2024年11月,塞尔维亚诺维萨德火车站事故引发抗议,被外部势力(如美国国际开发署、NED等)利用,企图通过资金、装备支持及“颜色革命手册”颠覆政权。塞尔维亚通过民生改革缓解矛盾,借助中俄合作应对西方压力。欧盟内部对干预出现分歧,美国删去资助记录。此次事件本质是巴尔干地缘主导权争夺。
此次事件印证"颜色革命"模式的局限性,当主权国家具备有效预警机制、强力执法能力及广泛民意支持时,外部势力难以通过短期资金投入和街头动员实现政权更迭。塞尔维亚的案例为中小国家在大国博弈中保持独立性提供了实践样本。