特朗普上台，即将挥舞“关税大棒”。

最近，美国国会的共和党人提出了一项法案，旨在终止与中国的永久正常贸易关系。

理由是，授予北京的这一贸易地位，导致了世界两大经济体之间的不公平失衡。

而早在今年年初的时候，特朗普就曾公开宣布，他要“彻底消除”美国对中国的依赖，方法正是结束这一制度安排。

说到做到，特朗普是否会真的取消中国最惠国待遇？这将造成什么后果？

今天我们就来谈谈这些问题，码字不易，欢迎点赞，转发，收藏。

所谓永久正常贸易关系，前身是“最惠国待遇”，或者更直白的解释应该叫“无歧视条款”。

意思是，美国要对所有的贸易伙伴一视同仁，如果一个国家是“最惠国”，那么它将自动获得缔约国一方给予其他国家的最优惠待遇。

比如我们跟美国做买卖，把电视卖到美国要交税10%，而同样是卖电视，隔壁日本只用交税8%，那么我们就可以援引最惠国条款，要求美国把税率降到跟日本同样的水平，只交8%。

但现在情况变了，美国人说我们不承认你是“最惠国”，得给你一点“特殊待遇”。

这意味着，老美给未来进一步提高对华关税，扫清了法律障碍。

另外，特朗普还声称要推动《特朗普互惠贸易法》，并且要对中国加收60%的惩罚性关税。

而这两条，实际上前面是取消中国“最惠国待遇”的延续：

《特朗普互惠贸易法》规定，如果某个国家对美国商品的关税，高于美国对该国的关税，那么美国总统就可以把美国的关税水平，提高到同样的水平。

归根结底是反制，你敢对我加税我就敢对着加。

紧接着，前面都铺垫好，特朗普还准备对中国加收60%的关税，以此实现贸易保护。

按照中心证券测算，如果特朗普真对中国加税60%，那么中国对美出口或将下降16%，整体出口增速下降2.3%，也就是800亿美元，这已经不是小数目了。

事实上，美国内部叫嚣要取消中国最惠国待遇，早已经不是一天两天了。

早在2021年，美国国会就提出了一份议案，说要取消中国的永久正常贸易关系。

紧接着在2022年，美国-中国经济与安全审查委员会再次提出建议，称如果评估显示中国未能履行其贸易承诺，应该取消最惠国地位。

另外在去年12月份，美国国会针对中美战略竞争的特别委员会，再再再建议取消中国的这一贸易地位。

有事没事，老美就会拿着最惠国待遇说事，频频将其当成自己的谈判筹码。

那现在特朗普旧事重提，跟以前有没有什么不一样呢？

还真有，因为这次特朗普可能要动真格的了。

一方面，之前拜登不愿意跟中国撕破脸，但特朗普可不管什么三七二十一。

现在有风声传出，特朗普要任命莱特海泽作为自己的财政部长，这位是何方神圣？

莱特海泽在《没有自由的贸易》一书中，开篇第一句就写道：

“美国是历史上第一个大力资助其竞争对手崛起的国家，我们必须立刻阻止，不然就太迟了。”

没错，莱特海泽的主张，正是要拒绝全球化，全面挥舞起关税大棒，直指中国。

而特朗普选择莱特海泽来掌管财政部，背后的信号显然不一般。

另一方面，今年特朗普以绝对优势拿下大选，几乎实现了“三权合一”。

随着共和党掌握大权，再加上特朗普本人对这些议程的支持，后续事态发展，很可能走向一个不太乐观的局面。

首先最直观的一个后果，如果最惠国待遇没了，中国出口到美国商品的平均关税将从19%骤升至32%。

一旦特朗普言出必行，那么中国出口到美国商品的关税很可能将达到60%。

届时，国内出口企业很可能将迎来冲击。

但是说实话，现在美国占中国出口比例已经降到了1/7附近，同时中国出口在不断创下新高，影响肯定有，但估计也没有想象中那么大。

原因是，这些年中国一直在开拓海外市场，中国出口对于美国的依赖不断降低，包括东盟、俄罗斯在内的新市场的增量，一定程度上填补了美国市场的空白。

同时更重要的是，特朗普挥舞关税大棒，并不是毫无代价，对于美国自身来说，这也是一个很大的负担。

特朗普对中国商品加税，为的是贸易保护，实现制造业回流，到时候大家都到美国建厂，挽回美国的工业和底层民众的就业。

短期来看，特朗普此举确实可能有一定的效果，但长期来看则未必。

有数据显示，如果美国对华进口关税提高至60%，很可能将抬高美国的通胀，引发严重的滞胀危机。

离开“中国制造”，美国人的日子也不会太好过。

写在最后：

放眼全球历史，从没有一个国家能靠着“闭关锁国”变得强大，如果美国真要逆全球化，对中国商品、对全球商品加税，只会让自己越来越虚弱。

只不过，目前来看，美国似乎正朝着这条不归路越走越远。

深入了解热门话题背后的事实，如果您喜欢这样的内容，请不吝点赞、留言交流，给予支持。