盛会召开，万民关注。最近几天网络上的中心热点毫无疑问是两会，我看到大家写的小作文里很大比例都是与此有关的，有的表达意见，有的提出建议，充分显示了广大网民对社会发展和未来美好生活的关切。

但是我发现从四号下午一直到今天，网络上另外一个相对比较集中的声音很让我意外，简单地说就是“骂姜昆”。

实话实说骂姜昆这个事并不奇怪，我们知道，在过去几年乃至十几年的时间里，姜昆作为主流相声界的代表，因为他高举反三俗大旗时常借此打压他人，引起了德云社郭德纲粉丝的一些不满，于是骂姜昆就成为了网络上的一道风景。

特别是在20天之前，随着第四届相声非遗大会的召开和落幕，骂姜昆可以说又形成了一个新的高潮。

对于这件事，我有一个比较客观的认识，简单总结成一句话，就是骂姜昆不对，但骂得有理。

为什么说骂姜昆不对？就是任何时候你有什么意见、不满，都不应该骂人，何况姜昆老师还是一个70多岁的老人。

那么为什么我又说骂得有理？那就是这届相声非遗大会的水平之低实在是令人咋舌，因为这件事不是本文的重点，这里就不去详解了。

那么在三月之初，在两会召开之际，为什么又有人出来兴风作浪般地骂姜昆？我找来了几篇相关的报道，我对此有一个基础的评价，那就是骂姜昆肯定不对，但是此事的发生确实事出有因。

我说骂姜昆不对，还是那个理由，什么情况下都不应该骂人，更不应该骂一个70多岁的老艺术家。

但是我为什么又说此事事出有因？我们来看一下相关的报道：

通过上面的消息，我们至少可以总结出以下几件事：

第一，姜昆老师这本书的出版意义并不大

我说的意义不大，主要是这本书的内容太小众，并非价值不大，我想说这是两码事。对于研究中国相声史的人，对于研究姜昆老师生平的人，对于研究中国相声流派的人，这本书还是有一定价值的，这一点不能否认。

但是我想说，作为序跋集来讲，可读性真的不强。大家想一想，这本书的内容无非是在过去几十年别的艺术家出书了，邀请姜昆老师题序作跋，可能很多朋友对这些艺术家根本都不熟悉，所以我说，这样的书在今天看来意义不大。意义不大，也必然导致自然销量不会很好，这是毫无疑问的。

第二，本次读者分享会可谓兴师动众，有必要吗？

我们看一看，除了一些比较年迈的老艺术家带着夕阳余晖前来捧场之外，还有当地很多领导出席。

这里面就有一个问题存在，为这样的一本书如此大张声势有必要吗？

我们假设这本书是一个普通作者的作品，会享受到这种待遇吗？假如就是我出版了一本类似的书，那么我通过什么样的方式能邀请这些领导出席？

说白了，无非因为姜昆老师目前还担任着一定的社会职务，用某些网友的评论说，这就是体制内的演员、官员他们系统的一个“内循环”而已，我认为这么说是有道理的。

第三，这个活动的所有费用到底谁出？

我想就此次活动经费来源讲，无非是以下几个渠道：一个是姜昆老师自费，但是这种可能性极小极小，第二是主办方，第三是相关单位，比如说周炜担任总经理的单位出。

在这里如果确认不是姜昆老师自掏腰包的话，那么我们说这个活动劳民伤财并不为过。新闻里没提这本书的销量是多少，但是个人严重怀疑，现场销售的利润大概率抵不上这次活动的费用。

第四，74岁的老人出任北方演艺集团艺术顾问真的合适吗？

我们再看一下相关的报道：

我们知道，这个北方演艺集团的负责人是姜昆老师的爱徒周炜，而这个周炜给我个人的印象是，艺术成就不是很大，在中国相声界排名不那么靠前，但是他却名声在外，他的名声主要与下面的一幅截图有关：

关于周捐人的事情，这里点到为止。

现在的问题是，姜昆老师已经74岁高龄，北方演艺集团聘请他做艺术顾问真的合适吗？

从姜昆老师的个人才能和艺术成就讲，担任、胜任这个职务没有问题，但是老人家毕竟这么大年纪了，我在想，他能每天亲临指导吗？如果不能，这种聘请是不是只是一个虚衔？

还是像某些网友所揣测的那样，这个艺术顾问是不是也要按月发工资？

其实把以上这些事情放到一起分析，我对于某些人把体制内某些名家、大家在一起利用影响和权力相互助力称为搞“内循环”，我认为总结得还是比较精辟的，可以说一针见血，这就是这次活动的实质。

当然，在这个事情过程中，我也要批评那些诟病姜昆老师此行是为了赚钱的说法，因为在我看来，姜昆老师个人根本不缺钱。

比如说某个被封禁的网红复出，他就给人家录制了祝福的视频，想一想，这样的活动肯定收入不菲，他会缺钱吗？