白宫7月2日发表声明称，美国总统拜登将于7月9日先访问英国。在与英国国王查尔斯三世和首相里苏纳克会面后，拜登将出席在立陶宛首都维尔纽斯举办的北约峰会，接着访问芬兰首都赫尔辛基参加美国-北欧领导人峰会。

结合7月1日法国总统马克龙因为法国的骚乱而推迟访问德国，有观点认为，拜登此次访问的目的是先和英国就北约峰会的援乌议题达成一致。

首先这次北约峰会的主要议题肯定是下半年援助乌军的计划。

乌军酝酿了许久的反攻计划成果远不及预期，但是北约对乌克兰的态度是不变的。如果现在变了，就意味着北约国际信用大崩盘，而继续支持乌军比北约信用崩盘要好得多。

美国在6月底的军援向世界传达了美国的态度，但是军援中的重装备只有美制装甲车，且没有任何远程战术武器，这表明美国因为乌军的表现决定不再支援乌军重装备。

美国现在也匀不出多余的坦克来支援乌军，而美国的坦克生产线因为国防战略的转变早就关闭了。美国现在确实还在生产最新的M10轻坦克，但是把新装备送上必死的前线，是美国为了国内和国际利益绝对不会考虑的。

笔者还是要重申一点，北约系装备在苏联还在时，就和苏系装备分庭抗礼，虽然苏联解体后北约确实大幅减少防务开支，削减的直接结果是北约的产能严重不足，但这不代表北约没有能力满足乌军的装备和弹药需求，只是乌军没有资格让北约开足马力。

北约有这个能力，但是想要开足马力以供应大规模消耗，对于北约来说有不少麻烦需要解决。

军工产业虽然生产的是高科技武器装备，却依旧高度依赖熟练工人，军工的自动化程度远不及大家日常使用的小件商品。

既然乌军还是要援助的，那么怎么援助？谁来援助？这些都需要北约领导人来讨论。然而北约不光有美国，还有欧洲各国，而美国在俄乌冲突的目标可不单是俄罗斯。

北约成立的目的是对抗苏联，随着时间的推移，欧洲各国从防务自主慢慢变得越来越依赖美国，这也是特朗普一上台就对欧洲各国访防务支出开炮的原因，美国确实在北约这件事情上是吃亏的。

同时，欧盟自成立以来虽然是美国的盟友，但欧盟在内政和国际事务上与美国有越来越多的利益冲突，而俄乌冲突也让欧洲各国开始思考自家的国际战略。

俄罗斯自苏联解体后一直在尝试改善自己与欧洲的关系，欧洲并没有接受俄罗斯的善意，反而在不断打压俄罗斯。

然而在俄乌冲突中，欧洲发现自己一方面因为援助掏空自家的武器库，另一方面也因为俄乌冲突蒙受高额的通货膨胀。那么欧洲各国就会开始思考，俄罗斯一定是邪恶的吗？欧洲一定要和乌克兰站在一起吗？

这样的思考是美国一定要遏制的，因为欧洲是美国唯一的选择，而美国不是欧洲唯一的选择。

在即将到来的7月北约峰会上，美国一定希望欧洲可以和自己绑定，而美国大概率可以达成这个目的，因为欧洲政客的惯性会让美国变成欧洲的唯一解。

但相比美国在外交上的胜利，拜登在美国国内则屡遭重挫。在上一周，美国最高法给了拜登3记重拳，分别是大学在招生中不得以种族为考虑因素，商家有权拒绝为同性群体服务，以及拜登无权减免学生贷。

前两个判决代表着美国社会的进一步撕裂和对立，这也证明美国一直在推行的平权运动压根没有做到平权，本该缓和社会矛盾的运动现在反而加剧了社会矛盾。

对于拜登和民主党来说，这3个判决则是毁灭性的，这代表着拜登和民主党无力完成自己的承诺，对于想在2024年连任的拜登来说，他将失去自己本身的基本盘。

美国现在愈演愈烈的族群对立也同时使得中间派选民不得不站队，以往中间派还可以在两个好的中选一个更好的，现在中间派面临着在一个好一个坏中选一个好的。

拜登在2024年大选中更致命的弱点是，他虽然在外交中取得了不少成绩，但是在内政中却毫无作为，美国现在的经济低迷和高通货膨胀都被怪罪在拜登头上。

拜登会如何稳定自己的基本盘，美国会在下阶段的俄乌冲突中扮演什么角色，让我们持续关注，再会。