2024第N种回顾方式。
1978年5月，胡福明的一篇文章刊载于《光明日报》，旋即引发全社会的热烈讨论。
那些认为写得好的人纷纷拍手称赞，视其为中国实现特色社会主义的指路明灯，可见胡福明的贡献不可估量。
认为写得不好的人，例如汪东兴甚至说出了：
“这篇文章是在砍红旗，被这么多的报纸刊登，首先宣传部就应该承担责任！”
图为毛泽东与汪东兴、护士吴旭君
在当时的社会背景下，汪东兴这种“砍红旗”的论断，不仅是将胡福明的文章推上了风口浪尖，连带着他本人也遭受了不小的议论！
那么，胡福明写得这篇文章究竟是什么内容？
最后的结果又是什么？
一、 写作背景胡福明出生于1935年，彼时社会动荡不安，由于其家境贫寒，他数度濒临辍学去务工的境地。
幸得一位共产党员赏识胡福明勤恳好学的品质，出资助其完成学业，他才得以从北大新闻系毕业。
胡福明在校时对哲学知识颇为热衷，毕业后，便被我党安排于南京大学教授哲学。
长久的治学与授业经历，使他对哲学有着深邃的理解，从而具备了撰写哲学领域研究文章的根基。
就像是一名将军成名于一场战争，一位作家成名于一部作品一样，胡福明能够留名青史，得益于一篇文章，有关真理的探索标准问题。
在写下这篇让自己名噪一时的文章前，胡福明的生活是十分困难的。
当时是1969年，胡福明和学校的一批文科老师被安排到了溧阳一片果园劳动。
之前是拿粉笔，突然变成农业劳动，这让胡福明和同事们都很不适应，但面对组织安排的任务，大家也没有太多抱怨，只是安心劳作。
胡福明每天干完活以后，就会返回当地一个农户家中，在鸡窝旁边打地铺，生活条件十分恶劣。
而他的妻子和儿子则住在十几里以外，如果胡福明想要看望家人，还要在劳作之余请假。
这种生活对于胡福明这种文人来说十分劳累，也让他在生活之余重新思考着往日在书本中探索的哲学知识。
在一开始，胡福明对于社会上产生的许多问题并未有着太清晰的结论，一直到重返学堂以后，胡福明才开始认真探索起社会乱象产生的具体原因。
当时胡福明翻阅了很多的书籍，诸如《毛泽东选集》、《马克思选集》这些，逐渐有了一篇关于探索真理标准的文章框架。
仅是一个框架，远远不足以写出这篇轰动一时的文章，胡福明为了找到自己的理论依据，关注着社会主流报刊登载的内容，最后看到了自己想要的那个话题。
那就是在1978年2月的时候，“两报一刊”同时发表了《学好文章抓好纲》的文章内容。
当时文章作者在其中提到一句话：
“凡是毛主席做出的决策，我们都坚决维护，凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循，这就是“两个凡是”的口号。”
虽然这个口号提出以后就在社会上引起了巨大反响，但胡福明很敏锐的意识到，这句话在一定程度上并未遵循马克思的科学理论。
二 、真理的标准问题马克思理论的核心是一切事物为条件所转移的，真理具备相对性而不是绝对性，“两个凡是”明显是不符合这其中道理的。
就连毛主席也在自己的《实践论》中提出过更加形象的比喻，那就是想要知道梨子是什么滋味，就要先尝尝梨子的味道，社会实践是检验真理的标准。
胡福明不认同“两个凡是”的口号，所以在自己的文章草稿开篇的地方，就写下了自己的见解，坚持从实际出发，实事求是。
在往后的一段时间里，胡福明开始到农村调查民众的生活情况。
这个过程中的社会现状给予了胡福明很大的启发，最后确定了破解“两个凡是”问题的关键，就是实践！
而在《学好文章抓好纲》这篇文章刊登不久后，社会上的有识之士也提出了自己不一样的观点。
1978年3月，有人在《人民日报》发表了一篇简短且颇具学术性的文章，题为《标准只有一个》。
胡福明敏锐注意到了这篇文章的核心观点是与自己相契合的，决定在自己文章里面更加详细的阐述标准只有一个，那就是实践的理论论述。
思路理清楚以后，胡福明就将自己关进书房里，开始专心写作文章，探索一条理论化道路上的真理标准。
胡福明撰写完成后，旋即将自己所写的《实践是检验真理的唯一标准》投递给了《光明日报》。
可让他没想到，写作本身就是困难重重，到了投稿这一步也是一波三折。
在最开始，胡福明并未意识到这篇文章的强大影响力，所以想让报社将其刊登在哲学版面上，这样也与自己哲学研究者的身份相符合，也与先前那篇文章处于同一版块。
然而，自投稿之后的很长一段时间内，报社都未予回信。胡福明心想，即便稿件不被通过，报社也理应给出拒稿的理由，不应就此不了了之。
既然是没消息，很可能是邮寄过程中出现了意外，报社没有收到自己的文章导致的，所以就又寄去了一份原稿。
三 、引发的后果第二次投稿之后，报社给出了回复消息。
当时，与胡福明直接交流沟通的是光明日报哲学组组长王强华，胡福明的初次投稿就被王强华卡住了。
胡福明 和 王强华
然而王强华给出的回应中并不是认为这篇文章写得不好，而是认为太过惊艳，觉得会给整个社会带来一次冲击，一时间不知道该怎么处置。
最后王强华给出了自己的结论，那就是会刊登在光明日报上，但因为是作为学术文章刊登的，里面的一部分内容要进行修改。
就这样，胡福明将文章修改多次，最后才被王强华确定了刊登日期。
《实践是检验真理的唯一标准》多份修改样稿
可临到发表的时候，又被报社总编辑杨西光做出了改动。
杨西光在看过这篇文章以后，认为如果只是刊登在学术版块，看到的人太少，这样的好文章应该作为主要内容发布，刊登在第一版头条。
文章的刊登序列改变以后，原先被修改过的内容就变得过于温和了，因此上胡福明又专门修改了一次，最后确定在五月发布。
首任社长杨西光（左）和总编辑何若人
果如所有参与者所料，胡福明的《实践是检验真理的唯一标准》一经发布，即刻在社会上激起了轩然大波，引发了激烈的讨论。
有关的讨论者分化为两派，一边是支持者，认为这是中国社会主义发展的指路明灯，另一边则是反对派。
在组织内部针对文章召开的一次会议上，汪东兴略带怒意的表示：
“这篇文章是在砍红旗，被这么多报纸刊登，首先宣传部就应该承担责任！”
汪东兴这种追究责任的结论，在当时是被许多人认同。
胡福明毫无惧色，声称在文章完稿待刊登之时，就坦言已做好坐牢的准备。
这场有关“真理标准”的大讨论，最后也引发了高级领导层的关注，最后在同年年底，华国锋为论战做出了最终结论。
在十一届三中全会召开的时候，华国锋在会议上说道：
“两个凡是这句话讲得过于绝对了，是不妥的。”
除此之外，在社会的激烈讨论过程中，邓小平也赞同了胡福明这篇文章。
从此往后，有关真理的标准问题才得以恢复正常，实践是检验真理的唯一标准也成为了改变中国发展路线的一句话。
点击，就可以看到榜单，阅读更多深度好文章。
参考资料：
1.南大杰出校友、《实践是检验真理的唯一标准》主要作者胡福明逝世——凤凰网江苏2023年01月03日 14:11:5
2.推动思想解放的名篇：《实践是检验真理的唯一标准》——人民资讯2022-03-18 09:14
