这是王尔德的经典名言，也是我读《怪诞心理学》的最大感悟。年轻时，我总觉得颜值至关重要，如今年岁渐长，愈发深信不疑。

《怪诞心理学》并非专为外貌协会量身定制，而是探讨了一系列有趣的心理学话题，例如为何女性的征婚广告最好由男性撰写？全球最好笑的笑话是什么？为何有些人会回忆起从未发生过的事情？夏天出生的人和冬天出生的人谁运气更好？等等。

心理学家也真是够无聊的。《怪诞心理学》的一个章节专门探讨了人类以貌取人的本能。潜意识里，我们总觉得地位越高的人，身高也越高。美国大选中，获胜者会在民众心中增高半英寸，而失败者则相应减低。

权力是最好的春药，也是最高的增高术啊！

如果同样是一米高，一个市长和一个农民工，我们会觉得前者更高。心理学教授保罗·威尔逊曾进行了一项有趣的实验，他请来一名学者，分别向四个班级介绍这位学者的身份，从学生到副教授，随着名衔的递增，学生心目中的学者身高也依次增加一英寸。

人类就是这么势利。数千年前，与身材高大的人在一起无疑有进化优势，因为他们的体型在采集食物和对抗敌人时都非常有利。尽管如今身高已不再具有体型优势，但进化过程中形成的思想仍在我们的脑海中根深蒂固。如今，我们仍将高个子与成功联系在一起。

这导致了矮子往往成功的意愿更为强烈，因为他们渴望证明自己。

判断一个嫌疑人是否有罪，标准是什么？

看长相。

《怪诞心理学》探讨了一个严肃话题：正义是否盲目？陪审团会以貌取人吗？答案是肯定的。实验表明，同样的案情、同样的犯罪证据，两个嫌疑人一长相猥琐，一个阳光帅气，陪审团往往会认为前者有罪。

如果你说这只是实验，那么，心理学家约翰·斯图尔特在法庭上评估真实被告的吸引力。他发现，英俊男人犯罪，法院的量刑要比长相平凡的犯人轻得多。

这个世界真残酷。就连犯罪都要拼长相。热泪盈眶啊！

过去的热点事件中，杀城管的小贩夏俊峰的照片被弄错了，媒体用的都是另一位小贩崔成杰的照片。崔成杰绝对是小贩中的颜值巅峰，年轻英俊。他流泪忏悔的模样，让人心碎。而夏俊峰真人满脸横肉、桀骜不驯，网友看了他的照片，纷纷表示不再觉得他无辜。

每当我们看到一张有吸引力的面孔，都会不自觉地将其与正面的特质联系起来，比如热心、诚恳、智慧。这就是我们的潜意识。历史上，所有正面人物都容易被赞美为长得好看。即使名人本人再丑，等他们的故事搬上荧幕，也直接让美人来演。

好莱坞电影大多都是符号化的，好人都漂亮，坏人都猥琐。久而久之，我们潜意识里就形成了归类化的印象。

以貌取人并非人品问题，这是人类的基因问题。荷兰阿姆斯特丹自由大学的研究报告显示，男人喜欢看美女，不是道德败坏，而是条件反射。男人要快速判断女人是否能提供更优良的基因。而女人看男人的标准则是，他能不能照顾好我和孩子？

作为世纪的人类，我们的思维方式仍停留在原始社会。

男人是外貌协会，女人是金钱协会。因为男人关注跟谁交配，女人关注交配后的生活。生物的所有问题，核心都是繁殖问题，都可以从进化心理学中找到答案。

女人通常会把女性分为各种类型，如甜妞、女汉子、绿茶婊、御姐等等。对男人来说，分类没那么复杂，女人只有两类：美女和丑女。就像流行的负能量鸡汤说的：“多照照镜子吧，很多事情你就明白原因了。”“女生的冷暖自知什么的，在长得好看面前弱爆了。”

所谓的历史进步，就是现在很多女人养得起自己和孩子。因此，女人可能比男人更加以貌取人。不同的是，虽然女人也喜欢帅的男人，但女人允许男人有一些缺点。

比如电视剧中，主人公一副屋漏偏逢连夜雨的样子，真丑。得知他也是学霸并且还是医生之后，顿时觉得他帅多了。那么，长得丑就该人道毁灭吗？不是的，正因为我们意识到人类的势利和世界的残酷，不如改善自己的容貌，学习化妆、搭配服装，让自己变得开朗、有趣、自信、大方。至少，你要从特别丑提高到一般丑嘛。

很多时候，那些标榜为高尚、道德的事物，骨子里就是个“外貌协会”的翻版！敢问，动物保护协会是不是看中了猫咪狗狗的萌态，才义无反顾地投身于它们的保护事业？那猪牛蟑螂老鼠等外貌稍逊的生物，之所以被人漠视，岂不是应该怪爹妈生得错了？