“大陆四年内不会制定统一台湾时间表，那只是学者的个人言论。”
12月25日的国台办例会中，发言人陈斌华面对记者提出的“统一台湾的时间表”问题进行了正面回答，通篇就是一个意思，台湾必须收也必然收，也没有所谓的“时间表”。
国台办的回答和之前国防部的“兵无常势、水无常形”有异曲同工之妙，因为美国与台当局之间的勾结情况也一直在变，那么中方的态度也当然一直在改变。
那么所谓的“4年不收台湾”的说法从何而来？这位学者是谁，他又有什么理由这么说呢？
为什么有学者认为“4年不收台”？
其实我国国台办发言人回答的问题是被记者“裁剪过”的，该记者所说的文章其实是清华知名国际学者阎学通所写的。
这篇文章原文是12月20日发布在国外的《外交事务》期刊上，文章名字更是简单直接，叫做《中国为何不怕特朗普》。
文章的主旨原本就并非是针对台湾问题，而是分析为什么特朗普上任不会对中国有任何威胁。
可阎学通专家为什么会认为未来几年我国不会不收台，而会把主要的精力放在经济上呢？
阎学通为什么会觉得未来四年台湾“中美相安无事”？
要知道在中美关系的复杂格局中，台湾问题一直是敏感且充满变数的焦点。
然而阎学通教授在其分析中指出，尽管台湾问题常常是中美摩擦的根源，但两国不太可能因这一问题爆发全面战争。这个观点引发了对台海局势的深刻思考。
近年来台湾问题屡屡成为中美互动中的导火索，尤其是在美国政策频繁摇摆的背景下。
无论是美国政界的鹰派人物推崇台独，还是民间对中国大陆日益强硬的态度，台湾似乎在不断拉大两国之间的裂痕。
然而阎学通提出的看法则提醒我们：台湾虽是中美紧张的“焦点”，却不至于成为引发战争的直接原因。
首先就是特朗普政府的外交政策有其明显的“务实”一面。
尽管他在言辞上对中国激烈抨击，但他的做法更倾向于利用台湾问题作为遏制中国的一种策略，而非冒险将两国拖入全面冲突。
特朗普及其团队深知，与中国的军事对抗，不仅会对美国自身带来巨大的战略负担，也可能引发一场双方都难以承受的全球性冲突。
而在这个大背景下台湾问题更像是一枚棋子，既有威慑力，也充满变数，但它并非特朗普政策的最终目标。
其次就是中美两国虽在台湾问题上存在巨大的分歧，但随着经济全球化的深入，两国的互依关系愈发紧密。
特朗普所追求的国内经济改革，实际上让他不得不考虑到全球经济稳定的需要。
台湾问题的解决方式显然没有立即爆发战争的必要性，反而是通过外交博弈、经济制裁等手段来施压对方，才是更符合特朗普实际利益的方式。
毕竟面对复杂的国内改革任务，特朗普并不愿意在外交上开启一场大规模的战争，尤其是考虑到战争可能给美国经济带来的灾难性后果。
而对于中国而言，统一台湾的战略目标虽长久未改，但决策者显然更加理性地认识到，军事冲突不仅不符合国家利益，还可能给中国带来巨大的外部压力。
而在台湾问题上，中国在全球舞台的行动方式已转向更为稳妥与灵活的策略，不再单纯依赖于强硬的军事手段。
中方更倾向于通过多元化的手段，如经济合作、国际支持与外交施压等方式，逐步推动台湾问题的解决。
随着美国国内政治局势的变化，以及特朗普政府更加强调经济优先，台湾问题似乎被推向了一个更加“冷静”的层面。
毕竟特朗普是否愿意为了台湾问题与中国全面对抗，仍然是一个值得深思的课题。
并且阎学通专家还认为，特朗普上任之后双方非但不会恶化，反而会在某些方面开展合作。
未来几年中美会在这些领域竞争与合作？
在阎学通教授的分析中，中美之间的关系并非全然对立，竞争与合作的双重性在两国交往中始终并存。
尽管两国在多个领域的竞争日趋激烈，尤其在科技、经济等高技术领域，但合作的空间依然存在，尤其是在一些全球性问题上，两国有着共同的利益和责任。
特别是在技术领域的竞争，已成为中美关系中最为突出的特点。人工智能、5G、量子计算等新兴科技，成为两国争夺的主战场。
尽管竞争愈加激烈，中美之间的合作依然是全球稳定与发展的关键所在。气候变化、全球疫情应对、核不扩散等问题，要求两国携手应对。
特别是在气候变化问题上，作为世界上最大的两个排放国，中美的合作不仅对两国有着深远影响，对全球气候治理也至关重要。
随着全球气候危机日益严重，任何一方的单打独斗都难以产生根本性的改变。
此外，全球公共卫生领域的合作也是中美关系中不可忽视的一部分。新冠疫情让全球意识到，面对跨国流行病，单个国家的力量是有限的，国际合作不可或缺。
如今各领域“全球化”的趋势已经无法避免，也正因如此阎学通专家才会谈及特朗普上任时毫不担忧，毕竟有一个最基础的逻辑，上一个任期内特朗普有什么招数都已经用遍了。
四年过去，中国的国际地位已经水涨船高，而美国的影响力也相应下滑，我们四年前就丝毫不惧特朗普，更何况是如今呢？
参考资料：
新浪新闻综合 2024年12月24日 《阎学通在美刊文：中国为何不惧怕特朗普》
人民日报 2024-12-25 《学者称大陆四年内不会制定统一台湾时间表，国台办回应》
