“这球也能吹掉？VAR是不是管的太宽了？”

昨天凌晨，在马德里竞技与皇家马德里的比赛中，出现了一次极具争议的点球判罚。曼城前锋，世界杯冠军成员，胡利安·阿尔瓦雷斯在主罚点球时，意外滑倒，皮球鬼使神差地碰到了他的支撑脚，随后打进球门。

“这球绝对有问题！”

皇马球员立刻围住裁判，示意阿尔瓦雷斯存在二次触球嫌疑。VAR随后介入，慢镜头回放显示，阿尔瓦雷斯的支撑脚在滑倒过程中，似乎确实碰到了皮球。最终，裁判判罚点球无效。

这一判罚立刻引发了轩然大波。

“VAR毁了足球！”

马德里竞技主教练西蒙尼在赛后新闻发布会上怒不可遏。

“我真的不明白，这种球VAR也要管？足球的魅力就在于它的不确定性，VAR把一切都量化了，还有什么意思？难道以后球员进球都要先经过VAR的审核吗？”

西蒙尼激动地挥舞着手臂。

“在我看来，人眼比VAR的摄像头靠谱多了！有些事情，就应该交给裁判在场上判断，而不是依靠冷冰冰的机器！”

而国际足联裁判与规则分析官克里斯蒂娜·翁克尔则给出了不同的看法。

“VAR的介入完全符合规则。根据足球规则，二次触球就是违规。VAR的职责就是纠正明显的错判和漏判，这次的判罚没有任何问题。”

翁克尔在接受采访时表示。

“VAR配备了半自动越位技术和肢体追踪摄像头，能够精确确认触球点和时间。主裁马齐尼亚克的通报方式可能需要改进，他应该更明确地向球员和观众解释处罚依据。”

法国名宿亨利也在社交媒体上表达了自己的看法。

“我相信VAR的判罚。慢镜头显示，阿尔瓦雷斯的支撑脚确实碰到了球。规则就是规则，必须遵守。”

亨利补充道。

“但我觉得，裁判应该像橄榄球裁判那样，在现场公开解释判罚的原因，这样才能让大家信服。”

那么，这次判罚背后的技术细节究竟是什么呢？

据了解，本次VAR并没有使用足球内置传感器的“球内技术”，而是依靠半自动越位技术，记录击球点和触球时间，同时，球场内还布置了26个使用肢体追踪技术的摄像头，辅助判断。裁判组可以掌握多角度、高分辨率的视频信息。

类似的争议在英超赛场上也曾多次出现。

2017年，莱斯特城的马赫雷斯在对阵曼城的比赛中，同样因为罚点滑倒，二次触球，被判点球无效，最终莱斯特城1-2告负。2023年，富勒姆的米特罗维奇在对阵纽卡斯尔联的比赛中，也遭遇了同样的命运，富勒姆0-1落败。值得注意的是，这两次判罚都没有VAR介入。

但也有VAR介入后，判罚结果截然不同的案例。

2023年，苏格兰联赛中，阿伯丁的米奥夫斯基在对阵圣米伦的比赛中，补时阶段获得点球，同样存在疑似二次触球的情况，但VAR复核后，认定进球有效，阿伯丁2-2绝平。

“这完全是两套标准！”

有球迷在社交媒体上质疑道。

目前，马德里竞技尚未宣布是否要求欧足联公布VAR的音频和影像资料。欧足联没有义务公开触球记录，但可能会在收到申请后选择公开。

至于这次点球争议发生在什么比赛中？比赛的具体阶段，当时的比分，以及最终的结果，都无从得知，这些信息的缺失也让这次争议显得更加扑朔迷离。```