文|冰禾

编辑|削桐作琴

谈到民国时期的名人，作为清末变法的主要倡导人康有为绝对是绕不过去的人物。

在我们的印象中，这位文化人是一个鼎鼎有名的“爱国者”，同时也是戊戌变法的主要参与人。

但是随着清朝的各种文件档案的研究，康有为的形象却颠覆了我们的传统认知。

他不仅忽悠了光绪帝，忽悠了很多爱国青年，甚至加速了光绪帝的离世。

光绪帝的变法

清朝末年，在慈禧的亲生子去世后，光绪帝就在自己亲姨母的协助之下，成功登上皇位。

4岁登基的光绪帝一开始只是一个傀儡，国家的政治大事全部都是由慈禧一个人把控着。

一直到光绪帝18岁的时候，才终于亲政，但是可惜的是这次的亲政对于光绪帝而言依旧只是个面子活。

大清朝的所有权力一直都是掌握在慈禧手中。

1898年，随着内忧外患的到来，光绪帝下决心想要让国家摆脱困苦的局面。

当时恰逢康有为等汉族的一批优秀人才正在立志帮助国家改变局面，寻求新出路。

在这些有志青年的帮助之下，一场轰轰烈烈的变法行动在历史上拉开了帷幕。

但是谁也想不到的是，这一次的办法活动仅仅维持了103天，就以失败告终了。

作为皇帝的光绪帝在变法失败之后，直接被慈禧圈禁。而当时的很多变法的主力军更是成为了刀下亡魂。

令人想不到的是，之所以出现这样激烈的冲突，竟然来自于出逃的康有为口中的“衣带诏”。

一场“衣带诏”，送了光绪帝的命

光绪24年，原本在休养生息的慈禧直接再次掌握政权，将光绪帝囚禁了起来。

之后戊戌变法的六君子更是直接被杀。

康有为在此之前因为光绪帝的旨意被安排到了外地，在慈禧发动政变之后，康有为直接出逃，先是到了上海，之后凭借英国人的关系到达了日本。

这时候的光绪帝正在和慈禧进行一定的撕扯，为了维护满族的利益，慈禧对于光绪帝重用汉族十分看不上。

经过两人之间的一番拉扯，光绪帝最终同意了退位，之后选择新的皇帝上位，重新维护满族的利益。

但是这样的结果却很快就被推翻了。

出逃日本的康有为并没有就此沉淀下来，很快就开始自己在国际上的新操作。

他先是对外宣布，自己收到了光绪皇帝的“衣带诏”，宣称光绪帝被慈禧圈禁，需要社会各界爱国人士的救助。

在康有为的形容之下，光绪帝是一位爱国的皇帝，但是却被慈禧控制，如今正在等待着救助，而他的委托人就是康有为。

这一份言论很快就获得了各界爱国人士的资助，大家纷纷有钱出钱，有力出力。

先是全世界的华人都开始给康有为资助金钱，之后还有一些敢想敢干的人直接跟着康有为秘密谋划了“杀太后”的决定。

可惜的是，这一次的行动很快就被暴露了，光绪帝受到的限制越来越大。之后更是和慈禧前后脚离世。

对于康有为在当时的所有操作，并没有人认为有假，毕竟一开始在当时的社会人士眼中，康有为一直是收到重用的人。

颠覆历史的现实

到了现代，随着各路专家对于清宫的文化的存档的文件的研究，大家发现衣带诏是不存在的！

一个完全子虚乌有的“衣带诏”，加速了光绪帝的死亡，同时也塑造了康有为伟大的形象。

作为维新变法的主导人，康有为救国的行为是毋庸置疑的，但是他对外包装的人设却有很多虚假的。

康有为几乎骗过了所有人。

先说最开始的“公车上书”，这不仅需要很多的人的上书，但是在当时的相关书籍中并没有后具体的时间和地点的记载。

也就是说这件事情只是存在于康有为自己的口中，尤其是当时的康有为想要上书，并不具备直接面见皇帝的资格。

所以这个“公车上书”也有可能是完全不存在的。

除此之外在康有为上报了自己相关的变法思想之后，对外声称光绪帝和自己聊了两刻钟 ，但是在1945年，曾经作为光绪帝近臣的人则表示，连十分钟都没有。

这个不难想象，康有为说话是有着严重的方言的，想必光绪帝也可能对着方言如此了解，还愿意慢慢聊。

而最明显的就是，当时的光绪帝对于康有为并没有那么重视，相比较于康有为，光绪帝对于杨锐更加重用。

因为当时的光绪帝和慈禧在执政上的冲突很大，但是两人的利益是一致的，所以在七月三十日，光绪帝直接给杨锐下旨寻求解决之道。

这里的光绪帝并没有觉得自己和慈禧是不能共存的，只是希望能够达到了共赢。

但是根据梁启超《戊戌政变记》、罗惇曧《宾退随笔》、康有为《康南海墨迹》等相关史料却发现这一份密诏被修改了。

康有为、梁启超等对杨锐七月三十日所接受的密诏有重要篡改。

原本是写给杨锐的密诏，在他们的修改之下，直接变成了康有为的。

在这一份密诏中，光绪帝也只是指出变法遭遇危机，需要寻求解决的办法，同时也要让慈禧满意。

但是在修改之下，康有为的诏书则变成了皇帝皇位不保，需要帮助。

所以一开始慈禧只是杀了戊戌六君子，直到“围园弑后”发生之后，光绪帝很快在1908年也丢了命。

原本是康有为等人策划的一场密谋，最终加速了光绪帝的离世。

就这样，曾经轰轰烈烈的维新变法，最终作为“领导人”的康有为带着一大笔财富逃到国外，过上了花天酒地的生活。

信息来源：

1.新京报：《梁启超何以“饮冰”?一叶识春秋》2025-01-06

2.光明数字报：《康有为的维新泡影》2024-04-24

3.中国网：《历史学家杨天石:康有为、梁启超说了许多谎话》2014-11-21

4.澎湃新闻：《史家之眼康有为究竟有没有领导“公车上书”》2015-09-28

5.新京报：《两个甲子的众说纷纭》2018-06-09

6.中新网：《豆棚闲话:康有为这人近乎骗子》2009-11-03

7.新京报：《变法进行时》2018-06-09

如果喜欢本期节目，烦请点击“关注”，既方便浏览往期作品，也不错过下期分享，感谢您的支持！

[免责声明]文章内容、图片来源于网络，此文旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改