在这个获奖不等于演技好，但没奖一定不行的内娱环境下，金鸡奖的含金量一年比一年打折扣。王一博、范丞丞这些流量明星的争议还没平息，评委会的人选又给观众整了一出好戏。

谁能想到，陈坤这样一个连金鸡奖入围都没拿到过的演员，居然能坐上评委的位置。前段时间那句"我怕了"的浮夸表演还被网友们疯狂吐槽。这下好了，从被评价的对象变成了评价别人的人。

吴越倒是有个白玉兰视后傍身，但放在金鸡奖这个平台上，连提名都没混上过几次。今年的飞天奖更是尴尬，同时入围最佳女主和女配，结果两手空空而归。

宁浩导演的加入更是让人大跌眼镜。作为国内知名导演，他的作品确实叫好又叫座，但跟金鸡奖却始终无缘。这种情况下让他来评选最佳故事片，实在让人不得不怀疑评选的公正性。

这种评委选拔标准，简直就是在挑战观众的智商。他们连自己都没达到的高度，凭什么去衡量别人？这不是在变相降低金鸡奖的门槛吗？

内娱的"人脉效应"在这次评选中暴露无遗。马丽和评委会主任明振江的渊源就很耐人寻味。2022年 ，马丽在长春电影节拿下影后的时候，评委会主席正是明振江。这种巧合未免太过刻意。

华晨宇当年在《明日之子》对毛不易的评价成了现实版讽刺。现在的毛不易早已成为音乐圈实力派，而当年那个指点江山的"导师"，反倒显得有些言过其实。

孟美岐从偶像到演员的转型之路走得并不顺畅，演技备受质疑。但她在综艺节目中指导新人演戏的样子，却跟个表演专家似的。这种情况在韩雪身上同样上演，演技争议不断，却总在演技类综艺中充当导师。

金鸡奖作为国内电影界的三大奖项之一，其评选标准却越来越令人费解。流量明星频繁入围也就算了，现在连评委的专业性都开始动摇。

评委会的专业度直接关系到奖项的公信力。现在的金鸡奖评委会，与其说是在选拔优秀电影人才，不如说是在制造话题度。这种做法对整个电影行业的发展都会产生负面影响。

从某种程度上说，这届金鸡奖的评委风波，暴露了当前内娱行业的一个普遍问题。那就是资历与能力的严重脱节，人脉关系凌驾于专业水准之上。

11月16日的金鸡奖颁奖典礼，注定会成为一场饱受争议的盛会。不管最终花落谁家，这届评委会的专业性已经被普遍质疑。这种情况下产生的结果，恐怕也难以服众。

观众对金鸡奖的期待，从来不是看谁的人脉更广，而是想看到真正优秀的电影作品得到认可。但现在的评选机制，似乎已经背离了这个初衷。

电影圈需要的是真正懂电影的评委，而不是一群连自己都没获过奖的"半吊子"来指手画脚。这就好像一个五好学生奖都没拿过的学生，去给别人评价是否够格当三好学生一样荒谬。

大众期待看到的是一场公平公正的评选，而不是一场充满人情味的饭局。但从目前的情况来看，这届金鸡奖的评选结果，恐怕很难让观众满意。