“一支镜头走天下”是很多摄友所期望的，但截至目前为止，还没有兼顾焦段、画质、光圈的完美大变焦镜头，市面在售的大变焦镜头往往只能满足普通记录用途，想要达到“摄影”的标准，还难以做到。

大变焦镜头通常是指覆盖广角到长焦各个常用焦段，满足大范围变焦需求的相机镜头。这种镜头在市面上还是有很多的，例如apsc画幅的18-200mm，全画幅的24-240mm等都属于这样的镜头。这类镜头具有非常大的变焦范围，从焦段上看可以满足诸多题材的摄影需求，例如24mm可以拍摄风光，35mm-50mm可以拍摄人文纪实，85mm可以拍摄人像，200mm可以拍摄一些远摄运动、小动物之类的题材，看似仿佛非常实用，但是真正用起来往往难以真正满足高画质的需求。

为什么大变焦镜头难以产生高画质？

您可能听说过一个有关变焦镜头画质优劣判断的不严谨规则：变焦比超过3倍的镜头往往画质不怎么样。这句话是啥意思呢？举一个例子来说，一般大三元镜头都属于较高规格的变焦镜头，属于牛变范畴，而大三元镜头基本没有超过3倍变焦比的，例如长焦变焦镜头70-200mm，这支镜头的短焦端70mm乘以3是210mm，而这支镜头的长焦端是200mm，也就是说长焦端焦距小于短焦端焦距的3倍。这样设计就是为了能够很好地在实现变焦的同时控制画质。而大变焦镜头往往远超过了3倍变焦比的设计，有的甚至达到了10倍，这样的变焦比很难兼顾更高的光学素质。

具体分析的话，个人理解有这么几点原因：

1.镜头需要合理控制体积和重量。一般高光学素质的镜头都会使用诸多特殊镜片，例如UD、萤石、非球面等，如果使用上这类镜片，自然会加重镜头的重量，占用更多镜身内的空间。变焦镜头本身就具备较为复杂的镜片结构设计，如果为了画质不惜代价，镜头的体积重量将会变得不可控，如果失去了便携性。

2.光圈难以做到恒定，且最大光圈值较小。同样的原因，如果镜头光圈做大，且做成恒定光圈，例如f2.8这样的恒定光圈，镜头的体积、重量将会非常大，有一个明显的例子就可以看得出来，佳能有一颗rf28-70mm f2.0的镜头，这是一颗小变焦比镜头，没有防抖，但拥有f2.0恒定大光圈，其粗壮的程度可见一斑，一般用户都难以承受其重量。如果把24-240mm做成f2.8恒定光圈，那得比这颗镜头还得大不止两倍。

3.兼顾防抖就得在画质上有所舍弃。大变焦镜头通常具备防抖功能，因为如果在长焦端没有防抖加持，手持拍摄难度将变得非常大，而这种镜头的设计理念就是为了能够方便旅行拍摄等便于携带的场景使用，所以防抖是必须有的，而这时候就得在光圈、画质方面有所舍弃，达到一个相对平衡。

厂家在大变焦镜头方向上的努力

厂家其实也一直在大变焦镜头方面试图找到一个合理的解决方案，但到目前为止基本上没有成功的案例产生。例如佳能推出了24-105mm f2.8的镜头，这支镜头在一定意义上算是一个变焦比比较大的镜头，且实现了f2.8恒定大光圈，具有良好的防抖，拥有极佳的画质。但是这镜头的长度、重量全部都是专业级的，特别是价格，只适合工作用途，专业靠这镜头做商业项目的团队、人员使用，并不适合普通玩家，定位明显不是给普通人一镜走天下用的。腾龙也推出过类似的镜头35-150mm f2.0-f2.8，这镜头虽然变焦比挺大，但还做到了大光圈，可惜的是，只能舍弃了防抖功能。

大变焦镜头到底适不适合购买？

1.如果只是轻摄影使用程度，主要目的就是为了旅行方便、日常记录，对画质的要求能达到比手机强就可以接受，那么可以选择大变焦镜头，这类镜头的实用性还是毋庸置疑的。

2.但凡对画质有一定追求，建议直接打消入手大变焦镜头的念头，如果选购，也建议选购恒定f4光圈的类似24-105mm、24-120mm这样的变焦镜头，这样的镜头兼顾了一定画质、体积和防抖，并不属于普通大变焦镜头那样的低端定位。

3.专业用途，直接考虑大三元，或者超级变焦镜头，因为商业拍摄不需要考虑过多便携特性，而且必须要要保证画质，所以贵点、重点并不是问题，毕竟是要靠家伙事吃饭的。