史书中常常充斥着壮丽的场面，英雄豪杰单枪匹马，杀敌无数，威风八面。诸如项羽“独籍所杀汉军数百人”、杨再兴“手杀数百金兵而还”这样的记载，让人不禁想：在冷兵器时代，真有那么一个人，能在一次战斗中，斩杀几十甚至几百人吗？
这可不是小说情节，而是正儿八经的历史记载！但问题来了，这种一人击败数百敌人的壮举，真的那么可能吗？我们是该佩服这些英雄的非凡战斗力，还是该怀疑史书的夸大其词？要弄清楚这个问题，咱得从几个方面好好探讨探讨。
冷兵器真的能杀得这么多？我们首先得理解冷兵器时代的战争是怎么一回事。冷兵器时代，顾名思义，就是指没有火枪、炮弹等热兵器的时代，武器多为刀枪剑戟之类的“冷兵器”。这种武器和现代的远程武器比，打起来显然不那么轻松。
无论是步兵还是骑兵，交战的距离极短，多数战斗是在近距离甚至面对面肉搏中进行的。那么，在这样的战斗中，一个人是否能够杀敌数百人呢？
首先来看看中国历史上最著名的英雄之一——项羽。在《史记·项羽本纪》中，记载了项羽在垓下之战后的最后一搏。
史书记载：“独籍所杀汉军数百人”，这意味着，项羽在和汉军激烈的肉搏中，亲自斩杀了数百名敌兵。别的不说，单是这几百人的数量，已经足够令人惊叹了。
然而，问题来了，项羽究竟是怎么做到的呢？首先，项羽的武力是毋庸置疑的。在古代历史中，项羽被誉为力拔山兮气盖世的勇士，他的个人战斗力极为强大，而且他训练有素，体力和战斗经验也非常丰富。
因此，项羽能在极为混乱和残酷的战斗中杀敌数百人，并非完全不可理解。但要想在战斗中一举击杀数百敌人，也并非易事。项羽的“数百人”杀戮，极有可能是在敌军阵营中极为混乱的情况下进行的。
在古代战场上，敌人阵型一旦被打乱，尤其是面对强敌时，军心不稳，常常容易发生溃散。在这种情况下，项羽凭借其突出的个人能力和英勇，斩杀敌兵数百人，也就不那么离谱了。当然，这并不意味着每个人都能像项羽那样。
在冷兵器时代，战场往往是非常混乱的，战士们的生命常常在极短的时间内被决定。若是遇上阵型完好的敌军，想要斩杀数百人，几乎是不可能的。
另一个类似的例子是杨再兴，在《宋史·杨再兴传》中，提到他在郾城之战中，单枪匹马杀进金军阵中，杀敌数百。杨再兴的战斗力，也是在历史上有口皆碑的，但这是否也能证明他真的能一战斩敌数百呢？其实，杨再兴的战斗更能体现冷兵器时代的特殊战术。
古代战争，尤其是骑兵和步兵混战的环境中，很多时候并不是每一名战士都能逐个击败敌人，而是在混战中利用自己的位置、速度、力量进行多点突破。杨再兴“单骑入阵”的场景，强调的是他在战斗中的迅捷和勇猛，而并非在一个有条不紊的战斗环境下，逐个杀敌。
这种战术往往在敌方阵线混乱时更加有效。在敌军防线未完全组织好，或者敌军士气低落的情况下，单兵的威力往往能被放大，个别英雄的勇猛也会成为战局的转折点。
既然谈到古代的英雄人物，咱再来看看冷兵器时代的大规模战争。史书上常常提到，“几十万大军”在战场上厮杀，那种气吞万里的场面让人既震撼又怀疑：这么大规模的军队，怎么可能在当时通讯如此落后的时代完成调动？冷兵器时代，军事指挥确实面临很大的挑战。
在没有现代通讯技术的情况下，古代的指挥官往往依靠信号、信使以及骑兵来传递命令。很多战争的调度，其实并不像我们想象中那样简单。例如，项羽的垓下之战，虽然他一度被压制，但他的骑兵在战争初期表现出色，且快速机动，能在战场上实施灵活调度。
这也说明，古代战争中的“几十万大军”，并不一定是指那些大规模集中作战的士兵，而是指多个战区或战线上的联动部队。然而，实际的战场操作并不完全是“数百万大军”简单冲突那么直接。冷兵器时代的战争更多的是在战略、战术层面上的较量。
古代指挥官往往根据地理条件、敌军的弱点、自己部队的优势来进行布局，而并非单纯依靠数字上的优势。
古代英雄的真实面目讲到这里，咱再来分析一下古代战争中的“英雄记载”。项羽、杨再兴这样的人物，是否真的可以在一次战斗中斩敌数百？从历史的角度来看，这种“英雄事迹”往往带有强烈的夸张成分。古代的史书，尤其是一些地方志或战争记载，常常具有“美化历史”的目的。
历史中的英雄人物，往往被塑造成超越常人的形象。这样不仅能够激励民众，也能够塑造英雄的传奇性。而对于普通士兵的贡献，则常常被忽略。因此，历史上的“杀敌数百人”的描述，很多时候是为了突出人物的英勇，或是为了彰显他们在历史长河中的特殊地位。
但这并不意味着这些事例完全是虚构的。事实上，古代战场上的确有过许多壮烈的战斗，英雄人物在其中展现出非凡的个人能力。只是这些“数百人”的数据，很大程度上是经过修饰和夸大的。
结语冷兵器时代的英雄，真的能够在一次战斗中斩杀数百人吗？从项羽、杨再兴的事例来看，这种可能性虽然有一定的实际基础，但更多的是英雄主义的夸张。
在那个没有火器的时代，战斗往往是近身搏斗，个人的勇气和技巧无疑能够影响战局，但并不是每个战士都能做到一战斩敌数百。历史的记载中，英雄的传奇色彩远远大于实际的战斗细节，而这种“夸张”正是史书和民间传说赋予英雄的神话色彩。
至于冷兵器时代的战争，是如何打的，我们今天可能难以完全想象，但历史留给我们的这些英雄传奇，无论真实与否，都勾画出了那个时代的血腥与豪情。
众所周知,我不行,别人也不可能行[得瑟][得瑟][得瑟]
自身武力高，骑马追杀溃兵，杀几十上百也正常，面对面生死搏杀，杀个小兵都困难。
你可以想家一下20个普通中学生和两个NBA明星打半场蓝球会是啥情况。 古代猛将与普通士兵的体力差距，恐怕比NBA明星与普通中学生的体力差距还大。
冷兵器时代，杀几百个活蹦乱跳的人，可能性接近于零，
感觉一般不太可能。小时候我劈柴，砍几十根木头都累得要死，手都要起泡，而战场杀人，人是会反抗的，掐起来绝对比劈柴难度增加数倍，能单杀十个都已经是少见的勇士，当然，那种被几十个人围着快要砍死的，你去补一刀杀了，这种肯定不算
羽之神勇千古无二，那么为啥不是你的神勇千古无二呢？原因你找到了吧？就算是吹别人也是吹项羽，因为你和回复你信息的我，在历史里连路人甲都不算，我们只是背景板而已[捂脸哭]
成功率接近零，除非是项羽
不要说重骑，披甲骑兵杀流民军，或者无甲步兵，数百骑兵能卷上万兵，刀都不用挥，刀刃朝着对方就能捡人头。
作者求精不懂猫钻灶孔！现代战争中，单兵作战一场击毙敌人几百是根本不可能的。然而在冷兵器时代可能性反而非常高。远距离作战，枪枪爆头的难度远高于近身肉搏战。。简单点说，一个战士一场战斗标准配备的子弹为两百发！谁能做到每一颗子弹都能消灭一个敌人？而冷兵器时代，密集作战群体，骑兵冲锋砍杀的时候是真的砍瓜切菜！项羽这种为什么能在战斗中杀敌数百，其实道理很简单，就是多用心去了解一下古代战争。。所谓猛将，就是那种身材高大，力气也很大的将领。他们有一个共同点，就是力气越大，就能骑更快的马，穿更厚重的铠甲，拿更长的长矛！那在冲锋的时候是真的一枪一个小朋友。。像项羽、杨再兴这种体力，耐力特别惊人的将领，一场战斗冲锋十几二十次不在话下！再加上自己身穿重甲不容易受伤，一场战斗杀个上百人小菜一碟！要是遇到敌人溃败，追击中杀几百人也不是什么太难的事。。特别说明，为什么张飞的长矛要注明为“丈八”蛇矛！就是说明他力气大，拿的武器长，对战中有绝对优势！
古人写史，往往带有夸张的成份，不可全信。即便是1个披重甲的骑兵，要杀溃败的没有披甲的步兵数百都难；披重甲的步兵，不可能追上没有披甲的步兵；没有披甲的，不管是骑兵还是步兵，根本扛不住这么多人从各个方向的围攻。
啥时能改爱吹牛的习惯呢，给你个100头猪，你看看你能杀死不，累不死你
阵型散了的溃兵肯定轻松，但只要阵型不乱，即便是骑兵集团也冲不开重步兵的防御，别说单个人能斩杀几十上百人了。
废话连篇
老编吃得太饱了吗？又来模糊中国文化！举个例：你觉得十个八个普通人，能干得过泰森吗？况且古代的将帅练的都是杀人武艺，骑的是快马。普通士兵一般都是步行的，杀士兵难度会大吗？
虽然有吹嘘的可能，但信项羽又有何不可呢？悲剧角色最适合给个无敌的人设光环，这样才能在败者组异常精彩，毕竟在普通大众眼里，大多数都不完美，达不到自己心目中的理想，只活在奔波于日常的随波逐流罢了。所以凡人才需要偶像，活成自己讨厌的样子也不会忘记精神上藏在深处的乌托邦！不然人人都妄想成为开挂的刘邦，最终只会事与愿违而躺平加无尽的不甘而已。
穿着重甲的士兵杀死几个非常困难，要杀几百就是站着不动一个人累得脱力也砍不完，体力特别好的猛将杀上百个轻甲和无甲还是能办到。
不好杀的[笑着哭]，明武宗带大军跟鞑靼人血战双方加起来才死10几人[得瑟]
其实有一种可能性。利用弩箭做武器，熟悉地理，利用地形偷袭伏击，然后逃脱隐蔽。给点时间，杀100个普通士兵还是可以的。另外小编注意，古代战争百万级别的时候，战线往往很长，在多个地方对峙。各部队都有军令与任务，部队行军往往以旗帜为标识，以鼓和金指挥进退这样就不会乱了。
羽之神勇，千古无二
史书看看就好了，都是后人写前人，可信度不高。
我一直没有搞懂一个问题，为什么近年来，越来越多的网络军事家们把枪炮，飞机坦克，军舰称为“热武器”！难道这些武器很热吗？又或者这些武器靠热度来杀人？如果一定要说有热武器，那也应该加上一个字叫“热核武器”！而枪炮是靠炸药爆炸产生的冲击波带动弹头或者弹片进入人体造成杀伤力，和“热”有半毛钱关系？爆炸的确能产生热能，但是是和空气摩擦造成的，而爆炸本身是没有热能的。迎风一刀斩，只要你速度够快，同样能产生热能，难道主要是热武器？本文小编都提到历史，难道你真的了解历史吗？枪炮飞机坦克这些被称为“常规武器”，而历史上把这称为“常规武器时代”！要知道，火器早在三国时期就已经被运用于战争。宋时期已经有了火枪队。明王朝更是大量装备了火器。而这一时期还是被称为冷兵器时代。第一次工业革命后，生产力大幅度提高，枪炮等武器替代传统的刀剑成批量装备军队，成为战争中的常规武器。所以，从第一次工业革命后，世界战争形态由“冷兵器时代”进入到常规武器时代。。所以，没有什么热武器一说。。“冷兵器”一词是舶来品，“冷”不是冰冷的意思，而是指安静，寂静。。冷兵器时代是指这一时期的战争相对没有那么大的噪音而已！
看到盲目吹项羽的就想笑。😂项羽也只是人而已，别把他神话化了。一般人可能不知道，古代有种职业叫“亲兵”。亲兵挨刀，杀人都算主将的功劳！这才是“拿破仑牛逼的理由”！
可以，但是得用弓箭，而且是偷袭，其他武器太废力气，还会被格挡[哭笑不得]
有明白人给讲讲在两军混战时，斩杀敌人后怎么会有时间下马割耳朵？敌人会等我割完再接着打吗？
这么说吧，古代你私藏刀斧枪都没什么大事，你私藏盔甲几副就够杀头了，为什么？你想想，你全身甲胄和对面厮杀，你一刀敌方非死即伤。敌人砍你没多大事。这打起来，你越打越走自信，反之对面越打越没信心。不信的你拿个菜刀想象一下砍装甲车就明白了
就算一人击杀一百人，都是两个肩膀抗个脑袋，绕抅、绊绳、箭矢、标枪………都有可能令勇士受伤、终结勇士
有重甲，和布衣
别说几百了，几十具尸体都能绊倒人，让你施展不开了。只有一种可能：守城战，神射手在城头连射一二百箭。加上攻城的是农民军，士兵甲械和经验欠缺。
这种人有的，当然是少数。秦军黑鹰锐士选拔标准的第一条就是“一阵百人斩”。
重甲骑兵能轻易杀几个没有穿甲的普通士兵，趁胜追杀丢盔弃甲的几十上百也不奇怪，主要还是要看双方的装备，装备好的占绝对优势。
哪有啥历史全是小说
大家细心看一下，能杀百人的时代背景是什么时候，项羽，那是个时代，骑兵很少，士兵大多是农民起义军，又有多少配备盔甲，可能就是胸前挂个木板之类的吧。所以项羽的部队往往能以少胜多，毕竟他们长期和秦军作战，缴获的装备和盔甲还是可以的。加上项羽是骑兵作战，基本上没有什么能挡住他。可以参考朝鲜战争，明军骑兵如何砍杀日军步兵。而杨再兴，那个时候的宋军步兵装备和盔甲是非常强悍的，为此金人都拿着狼牙棒进行战斗，据说只有这样以钝器攻击，才能以击杀宋军。杨再兴却是骑兵，并且使用的是长枪，这个可以个技术活，面对只会使用蛮力的狼牙棒攻击，基本上都是来送死的，加上其本身力量大，可以用枪杆抗击狼牙棒的打击。而岳飞更是厉害，据说可以两手轮流开弓射箭，可见其臂力之强悍。反观金军，真正的金人数量不会太多，大部分都是北宋的汉人，这个和清军入关差不多。这些人的防护和战斗力就更差了，基本上都是炮灰的存在，浪费南宋部队的箭支和火药。但随着科技的发展，尤其是到了明朝，火器技术发展迅速，在朝鲜战争时，纯粹的就是拿大炮轰日军步兵。那个时候，将军个人的作用越来越小，所以明朝后期的指挥统帅，大都是文人出身了。
现代战争用枪一场战斗能杀上百人也绝对是牛逼的存在了！
那些东西看看就好 古人多夸张 一炮还糜烂十里呢 都赶上原子弹了
咋可能，体力跟不上
代入一下健康的姚明、奥尼尔身披铁甲全副武装，骑着高头大马带着一群训练有素的士兵去冲击一群郭敬明，还是面黄肌瘦长期营养不良拿着木棍的郭敬明，乱杀好吧
古代本来就很会夸张，如十几万军队就号称八十万，几十万号称百万。而且战场拼杀时不会有人去数某某杀了多少人。古代武器也经不起这样斩杀。
项羽算根毛，李元霸一人敌百万大军，没有之一