大S离世7天后，汪小菲与大S家族的矛盾已经摆上牌桌了，目前大S家族这边，现任丈夫具俊晔和大S的经纪人已经相继发声谴责汪小菲，但是汪小菲的临场应对，真的是一言难尽，四个字概括：难堪大用！

汪小菲在大S去世后情绪彻底失控，被拍到在雨中跪地痛哭，甚至因“躁郁症复发”无法正常处理事务，只能委托友人代为发声。

这一说法得到多方佐证，友人在回应具俊晔的发声中透露，汪小菲因大S离世和网络攻击，情绪濒临崩溃边缘，目前已经无法下床。笔者有个懂行的朋友曾经告诉我，躁郁症患者在极端压力下可能出现决策能力下降、回避冲突等行为，这或许就能解释通汪小菲为何一直不表态了。

值得注意的是，汪小菲这个情况，跟目前的家庭情感纠纷存在深层关联。早在2023年，汪小菲就因大S再婚问题公开指责具俊晔“不负责任”，并因抚养费争议陷入法律纠纷，长期的情感消耗与舆论压力，让心理素质本来就不咋的的他直接崩溃了！

大S离世后，其经纪人、妹妹小S及具俊晔形成统一战线，对汪小菲发起猛烈抨击。经纪人称具俊晔是“保护孩子的真男人”，并用“丑陋的人性暴露地狱本质”暗讽汪小菲；小S则公开支持具俊晔，指责汪小菲“炒作”。这种“抱团”策略将汪小菲置于道德洼地，使其任何回应都可能被解读为“不知好歹，伤害逝者家人”。

更关键的是，具俊晔通过细节放大了汪小菲的情绪失控的行为。例如，经纪人指出汪小菲“雨中漫步30分钟”是刻意表演，并强调具俊晔“放弃遗产”以彰显责任感。此类指控直指汪小菲的公众形象软肋——易冲动、情绪化，进一步削弱了汪小菲的话语可信度。

尽管汪小菲未直接回应具俊晔和大Ｓ经纪人的连环控诉，但汪小菲的这位友人仍抓住大Ｓ被“耽误治疗”的致命焦点反驳具俊晔，也正是这个细节成为了舆论反转希望。

2025年2月3日，有导游爆料称大S在去世前曾两度被救护车送医，而具俊晔在面对媒体仅回应“我不好”，对于为何没有让大S得到及时有效的治疗闭口不谈。对比汪小菲过去对大S健康的紧张态度（如2021年频繁关注其病情），网友开始质疑具俊晔负有不可推卸的的看护失职。

但是大S亲友回复很微妙，声称“她与具俊晔的三年婚姻最幸福”，却回避了治疗时间线的各类不符合常识的疑问。这种矛盾让部分网民转向同情汪小菲，认为其“暴躁但真心”，而具俊晔的“冷静”可能掩盖冷漠。

大S去世后，两个孩子的抚养权成为双方争夺的焦点，并牵扯相关抚养费、债务、财产等利益。汪小菲若贸然回应，可能被具俊晔阵营解读为“利用舆论干预”。具俊晔已以“语言沟通障碍”为由质疑汪小菲的抚养能力，而汪小菲的精神状态报告可能成为左右抚养权归属的关键证据。

台媒曾爆料汪小菲“拖欠具俊晔夫妇抚养费”，而具俊晔方声称可追讨至子女成年。汪小菲目前看，真的非常被动！

这场风波的本质，是双方通过选择性叙事争夺道德制高点。具俊晔方强调“当下的担当”，汪小菲方暗示“过去的付出”；经纪人用“真男人”标签美化具俊晔，而网友以“治疗延误”质疑其责任。汪小菲的沉默，既是精神崩溃的无奈，也可能是策略性退让——在情绪化指控中，理性回应反而易被淹没。

值得深思的是，大S生前始终是双方矛盾的缓冲带。她的离世不仅终结了这段三角关系，也撕开了亲情、爱情与利益交织的暗面。当逝者无法自辩，生者的言辞博弈终究是一场没有赢家的战争。

汪小菲的“不回应”，或许并非单纯的怯懦或理亏，这一选择背后是多重压力的交织。而大S离世的“致命细节”，或许将成为揭开真相的最后钥匙——只是当喧嚣散去，人们是否还愿意倾听，已不再重要。

作为旁观者，最期待的结果就是，逝者已去，生者坚强，尤其两个无辜的孩子，是网民最不希望看到受到伤害的人！